su malonumu perskaichiau argumentus. RESPECTAS!

-- 
Shlipsas
Vilnius
865920307
Subaru Impreza '96 2L
www.saugus-greitis.lt
--------------------------------
"ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message 
news:h31s31$g9r$1@trimpas.omnitel.net...
> aha, toksinai, paaiškinkite, prašau, plačiau šią sąvoką - kokia to daigto 
> cheminė formulė? Ir šaltinius nurodykite, kad būtų galima įvertinti, kiek 
> jie ten "autoritetingi". Ir apie ajurvedą būtinai parašyk, kur ten tai 
> parašyta, ką tu sakai. Aš vedas truputį kitu rakursu žinau, kaip filologė, 
> nes tai yra vieni seniausių rašytinių šaltinių ir studijų metais teko juos 
> nagrinėti. Bet kur ten parašyta apie mėsas? Kurioje vedoje? ir ką tu 
> vadini "ajurveda"? Man atrodo, kad tai dabartinis naujadaras, o ne 
> originalus indiškas žodis. Be to, kadangi mano pirmoji meilė buvo tūlas 
> Radžyvas Gandis, aš savu laiku stipriai domėjausi Indijos kultūra. Mėsos 
> neėdė ten tik "asketai" - miškuose gyvenantys atsiskyrėliai, pasišventę 
> dievams, t.y., sau. Kiti buvo normalūs. Tiesa, karvių neėdė visi, nes jos 
> buvo šventos.
> O mano plyšavimai tėra akademiniai, gali paklausti gydytojo :) Jokių 
> abrakadabrų.
> Tavo rašymo maniera panaši į bandymus SAU įrodyti, kad tai, ko primpumpavo 
> į tavo galvą, yra VIENINTELĖ ir VISIEMS TINKANTI tiesa (galbūt pasamonė 
> tam priešinasi :)+nesugebėjimas pasukti smegenis keliomis plotmėmis ir 
> bandymas viską dalinti į juodą ir baltą. O, kadangi tai neįmanoma, dar 
> prisideda parinimasis, kad kiti kažką žino kitaip.
>
> taiva. apie karves ir leopirdus - žmogus nėra žolėdis (jo virškinimo 
> traktas labai skiriasi, pažiūrėk zoologijos vadovėlį) ir jis nėra mėsėdis. 
> Žmogus yra visaėdis. Joks ėdikas neėda taip įvairiai, kaip žmogus. Plius, 
> ko tu visiškai nematai, žmogus ėda termiškai apdorotą maistą, todėl 
> ieškoti jo ėdimo šaknų gyvūnijoje yra nesąmonė, netgi su ta pačia 
> žmogbeždžione jo lyginti neišeina. Per Discovery kanalą kažkada rodė laidų 
> seriją apie žmogaus evoliuciją ir trūkstamas grandis, dar Lietuvoj 
> žiūrėjau. Ten buvo iškelta hipotezė, kad primatas žmogumi tapo ne paėmęs 
> pagalį ir numušęs juo rojaus obuolį (kaip tikino leiboristai ir kitokie 
> socialistai), o būtent pradėjęs ėsti termiškai apdorotą maistą. Nes, kaip 
> jau minėjo Bone Daddy, tada jam nebereikėjo po kiekvieno paėdimo kelias 
> valandas miegoti, kad suvirškintų sumedžiotą vegetarinį mamutą. Tada jam 
> atsirado daug laiko visokiems marazmams, piešiniams ant sienų ir kitoms 
> kultūros apraiškoms, kas jį ir padarė kitokį, nei gyvūnai. Mano galva, ši 
> hipotezė įtikinama.
>
> Tad dar kartą kartoju: jei tamsta nori neėsti mėsos, čia "tavo tragedija". 
> Bet kurių galų tau reikia dar kažkam įrodyti, kad tai yra teisinga ir 
> dargi vienintelis teisingas variantas :) O jeigu būtinai nori įrodyti 
> dalykus, kurių nesugebi pagrįsti, tai nesiparink, kad nieks tavim netiki.
>
> Beje, gilioj jaunystėj aš irgi nevalgiau mėsos (dėl "dvasinės traumos"), 
> vienintelis rezultatas - gili anemija ir alpinėjimas ant kas antro 
> žingsnio.
>
>