Kaip ir domļæ½jausi tuo 17-70, tai perskaiļæ½iau kļæ½ radau. Susidarļæ½ ļæ½spļæ½dis, kad Sigmai 17-50 nusileidļæ½ia neļæ½ymiai, o kai kuriais parametrais net lenkia (pvz CA - 17-50 nuo jļæ½ stipriai kenļæ½ia). Kadangi 17-70 apļæ½valgļæ½ nera daug - manau skaitļæ½m tļæ½ patļæ½ :) Uu <moo@bla.com> porino: >On Fri, 30 Mar 2007 09:20:23 +0300, Zoom wrote: > >> T.y. egzemplioriļæ½ :) >> >> Zoom <zoom-nekencia-spamo@projektas.lt> porino: >> >>>ļæ½iaip testuotojai jļæ½ labai aukļæ½tai vertina. Manau turi ne paļæ½iļæ½ >>>geriausiļæ½ kopijļæ½. >>> > >Na Sigma 17-70 yra geriau uļæ½ Canon ef-s 18-55, bet prasļæ½iau uļæ½ Sigma 17-50 >EX (vaizdo kokybļæ½s prasme). Negi kur nors raļæ½o prieļæ½ingai? > >Tiesa, vertinimai gali bļæ½ti ļæ½vairļæ½s - pavyzdļæ½iui, jei vertint pagal >universalumļæ½, tai 18-200 yra visļæ½ geriausias :) Taļæ½iau pagal vaizdo kokybļæ½ >bus visai prieļæ½ingai, laimļæ½s koks nors fiksuoto ilgio objektyvas. Dar koks >nors Canon ef-s 18-55 bus geriausias vertinant kainos ir kokybļæ½s santykļæ½. - Zoom - http://www.z00m.us ICQ: 210 98 90 88