Cube rašė:

> jam galioja autorių teisių įstatymas - taip, jis galioja nepriklausomai
> kokios sąvokos bus naudojamos darbų sutartyje, jei tik tai atitiks
> autorių teisių įstatyme esantį autorinio kūrinio apibrėžimą. Tačiau jis
> ir galios tik kalbant apie autorių teises - pavyzdžiui jei iškils ginčas
> ar teisėtai kažkas kitas naudojasi programos kodu, ar galima platinti ir
> t.t. Bet tai nelies vykdytojo pareigų pagal rangos sutartį - ką jis turi
> padaryti ir ką bei kokia forma priduoti - čia jau yra ne autorių teisių
> įstatymo objektas ir tai nustato ck ir sutartis.

Įdomus toks traktavimas. Atkreipčiau dėmesį į tą esminį momentą, kad 
kompiuterių programos bene visais atvejais yra autorinis darbas, todėl 
minėtas įstatymas jau galioja. O sutartyje turėjo būti susitarta dėl 
perduodamų turtinių teisių (kokia apimtimi ir sąlygomis: kūrinio 
panaudojimo būdai, licencija, teritorija ir kt.). Nes pagal rangą tu 
įgytum tik teisę į atvaizdą ant sienos, kurį nutapė Pikaso (analogija — 
fizinę laikmeną), bet ne teisę jį eksponuoti (turtines autorinio kūrinio 
teises) be Pikaso leidimo ir nemokant jam atlygio.

Ir tik šia prasme, jei nenumatyta/neaptarta, kad perduodamas ir išeities 
kodas ir jei neišplaukia, kad jis būtinas sutartyje numatytoms sąlygoms, 
neįgyjamos jo reikalavimo teisės.
Sutartyje gali būti klausėjui palankių momentų: pavyzdžiui, joje 
numatyta, kad užsakovas galėtų laisvai naudotis ir keisti programą.