vaziavimai post-faktum pries tai CCCP armija be leidimo kirto Lietuvos siena ir ivede kariuomene, be susitarimu, pagal savo pacios ultimatuma, jei tai ne okupacija, tai kas tada ? daryti prielaidas, kad dabar yra analogiskai, kad okupuos NATO savo sajungininke, loginis absurdas. o kad padarys buferiu, treniruociu stovykla, militarizuos, cia kitas klausimas, irgi ganetinai bjaurus, bet kitas "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> ra?e news:pnspr2$p9g$1@trimpas.omnitel.net: > Siaip, pas Stalina saules parve?ti, arbatele traukiny gurksnodamas, > va?iavo pats Lietuvos kariuomenes Vyriausias vadas Vincas Vitkauskas. > > Juk tamsta nekvestionuoji siuo metu esancio Lietuvos vyriausiojo > ginkluotoju pajegu vado sprendimo leisti JAV kariskiams tureti > nepriklausomos Lietuvos teritorijoje kazkokias tik amerikieciams > pavaldzius paslaptingus karinius objektus? Dar iki sutarties sudarymo, > Vilniaus pasoneje, anot teismo, buvo net JAV kalejimas, apie kuri > nezinojo ir pats LR PRezidentas! Tamstai to maza? Tupe ir leidosi JAV > lektuvai, kurie neaisku ka skraidinu, kuriu neturejo teises apziuret > LR pasienio pareigunai. ?iuo metu ginkluotas JAV kari?kis gali kirsti > LR respublika siena tiek oru, tiek zeme, tiek vandeniu be jokio > leidimo ar vizos. > > O gal dabar pat linksi galva del sutarties su JAV, o po 30metu imsi > saukt, kad "isdave" , "pasirase" , "buvo spaud?iama isileisti" ? > > Surask situacijos skirtumus > > > > "Idomumu Siurbele" <netikekit@ne.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:pnsoj0$o6q$1@trimpas.omnitel.net... >> 1940 m. okupantai is CCCP, dabar - sajungininkai NATO ir ES >> Tokie tat "niuansai". >> Rasyk dar, jeigu uz tai gauni pinigu, man negaila. >> >> >> >> "Likbe3" <likbe3@li.lt> ra?e news:pnq0r1$lhf$1@trimpas.omnitel.net: >> >>> koks Lietuvoje precedentas situo klausimu? ar kolulkio pirmininkus >>> buvo teiseta saudyti? tokiu atveju ar butu teiseta saudyti >>> dabartinius kolaborantus? tiesiog idomu pasidare del tokiu teisiniu >>> niuansu >> > Attachment decoded: untitled-1.txt >