On 2017-03-15 07:51, Sail wrote:
> Lietuviai turi buti pirmi finansuodami viso regiono sauguma is savo
> asmenines kisenes.
> Kol kas pavyksta.
>

O kas turėjo tada būti pirmas? Latviai ar estai? Tokie projektai vykdomi 
bendrai, jei pavyksta susitarti, jei ne, tai vykdo tas, kuris gali. 
Lietuvos ekonomika yra didžiausia iš visų Baltijos valstybių, todėl gana 
logiška, jog didžiausi energetikos projektai pirmiausia vykdomi Lietuvoje.

Be to, latviai turi mūsų suskystintų dujų terminalą papildantį objektą - 
Inčukalnio požeminę dujų saugyklą. Todėl sakyti, jog Lietuva viena pati 
rūpinasi viso regiono energetiniu saugumu, o kiti tik ja naudojasi, būtų 
visiškai neteisingas siaurakakčio individo požiūris.

http://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/latvija-ir-lietuva-pasirase-memoranduma-del-duju-tiekimo-per-klaipedos-sgd-terminala-664-534534


> Gerai tureti toki kaimyna kaip Lietuva. Galima dar buvo pasistatyti atomine
> uz savo ir skolintas saibas, tada butume galeje pigiai ir elektra kaimynams
> stumdyt.
>

Be abejo, gerai. Dar geriau būtų turėti kaimynystėje USA ar bent 
Japoniją kokią, bet ką turi, tuo ir džiaugiasi.


> Estai pirmi tik ekonomikos, uzdarbiu augime, atsilieka korupcijos indekse,
> sugeba tureti perteklini biudzeta kriziu metu ir t.t. Atrodo jie gi
> stabdziai, o sugeba kazkaip.


Šitie klausimai skirti Lietuvos valdžiai ir pačių Lietuvos piliečių 
mentalitetui. Mums niekas kitas netrukdo siekti dar geresnių rezultatų, 
tik mes patys.