nesvarbu nei uz kiek ji planavo statyti, nei koki, nei kitos salygos. niekas 
nesvarbu isskyrus pati norejimo fakta.
va arabai vazineja ferariais - reiskia apsimoka.

"spakainas"  wrote in message news:n6r1n9$f6v$1@trimpas.omnitel.net...

Visos demagogijos SDG tema gali būt užrauktos po sekančio fakto: achema
norėjo ir planavo pati, už savo lėšas statytis terminalą, nes taip
APSIMOKA. Jei jau privačiai įmonei apsimoka, jei verslas linkęs balsuot
savais pinigais, tai reiškia tik viena - terminalas atsiperka.
Energetinis saugumas tai tik malonus bonusas prie pigesnių dujų.
Na ir pats faktas, kad rusų samdoma vata šitaip aktyviai bujoja ir
reiškiasi tuo klausimu tai irgi patvirtina- užlipom ant skaudžios vietos
gavnopromui. Ir labai gerai.

2016.01.08 02:04, Gintas rašė:
> Ar galėtų politikai piliečiams pasakyti, kas ir dėl kokių priežasčių
> Lietuvoje nusprendė užsakyti tokio dydžio, per metus galintį
> išdujinti 4 milijardus kubinių metrų dujų, laivą? Kodėl tokį didelį,
> jeigu Lietuva nuo 2000 metų kasmet vidutiniškai suvartoja tik apie 3
> milijardus kubų dujų? Tiesa, 2014 metais visas dujų suvartojimas
> tesiekė 2,3 milijardo kubinių metrų.
>
> Skaitykite daugiau:
> http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/r-paksas-kodel-politiniu-sprendimu-kaina-tampa-nasta-valstybiu-pilieciams.d?id=69989840
>