o tai TU'škė gali 2 mach aplink pasaulį apskrist? nes cruise'as tai irgi 0.9 On 2016.01.04 14:35, Gintas wrote: > Taigi aiskina ten komentaruose, kad norint lektuva pasivyt, reikia arba jo jau laukt tinkamoje vietoje arba turet stipriai didesni greiti ir nemazai laiko (sureaguot, pakilt, pasiekt auksti ir pasivyt) . Tuo tarpu typhoonai maksimalu greiti pasiekia tik forsazo rezimu ir tik trumpa laika gali veikti siuo rezimu. > > Kiek procentaliai greiciau turi lekt, kad per 15 min pasivyt masina , vaziuojancia 100km/h, jeigu jinai jau yra 50km priekyje? Nesunku suvokt, kad dvigubas greitis tam per mazas. > > > "Kesha" <kestas@takas.lt> schrieb im Newsbeitrag news:n6dhtm$84u$1@trimpas.omnitel.net... >> Viskas teisingai, jei jau pasakė, kad 3x ir kad typhoonai nepaveja, >> reiškias randam sąlygas, pagal kurias atitiks atsakymas :) o tai negi >> visi melagiai, paprasčiausiai nemeluojama, o tik sakoma ne viskas >> (vistiek gi visko nepasakysi)... >> Nors ir sunku jį pavyti, bet įmanoma: >> http://defensetech.org/2015/09/11/photos-show-raf-typhoons-intercepting-russian-tu-160-bombers/ >> >>> ponas nieko nemaisot? >>> a to reiktudar kukuriznyka i palyginima itraukt... >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon >>> 2,05 macho vs 2 >>> -- >>> >>> t. >>> "Barzdukas" <nemegstu@spamo.lt> wrote in message >>> news:n6d5co$vk4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Va pasiskaityk: >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160 >>>> VS >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Typhoon >>>> >>>> "Barzdukas" <nemegstu@spamo.lt> wrote in message >>>> news:n6d59n$vj2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei aviacijoj kiek suprastum tai tikrai zinotum kad Tu160 tikrai 3 kart >>>>> greitesnis nei angliskas typhoon >>>>> >>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>>>> news:n6cakd$qe2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> https://youtu.be/qtBSxVx8CcQ?t=36 >>>>>> >>>>>> ble ble, jiem įdomu patiem negraudu nuo savo briedo? :) >>>>> >>>>> >>>> >>> >