a) Donecko gyventojai nenukeliavo saudyt i Kijevo gyventojus. Tuo tarpu Kijevo gyventojai, istoje i armija, atkeliavo saudyt i Donecko gyventojus/
b) Sutinku, kad ukrainieciai saudo i ukrainiecius, tiek is vienos puses, tiek is kitos puses. Taciau sunkiai tiketina, kad Donecko miesto gynejai, samoningai atgreztu patrankas ir imtu pliekti i ne aplink Donecka isrikiuotas  Kijevo armijos haubicas, o i ligonines ar namus Donecko m. 
c) Kur gyveno Debalceves m gyventojai, kai siame mieste buvo Kijevo armija? I rusius sulinde, be maisto , vandens, sildymo. Ar veike gelezinkelis?  O dabar? Taip, vyko kovos. Milzininski sugriovimai. Zmoniu aukos. Ziauru.  O ar nebuvo siuloma Kijevo armijai palinkti miesta, tuom isvengiant tiek civiliu , tiek kariskiu mirciu ir sugriovimu?  Dabar miestas pamazu stojasi ant koju. Zmones islenda is rusiu, atstatomos komunikacijos. Ar taip? 
d) o kas Mariupolyje? Gal kokias zinias gauni is tos redaktores, kuri viena ir ta pati tanka vadina tai ukrainieciu, tai rusu? 


"budulis vulgaris" <bv@lindyne.lt> schrieb im Newsbeitrag news:mgnm9v$j7f$1@trimpas.omnitel.net...
> 2015-04-16 09:38, Gintas rašė:
>> Ne syki, vadinamieji "separatistai" pries kameras mojavo savo turimais ukrainietiskais pasais.  Tad sachtininkas i savo ar savo bendradarbio trobas pila?
>>  Neimanoma nuneigti, kad pries Kijevo atsiusta armija kovoja nemazai vietiniu. Gal net didzioji dalis? Nes priesingu atveju-juokinga butu, kad Ukrainos reguliaroji armija, remiama visos valstybes resursu, nesusitvarko su 6-8 tukstanciais atvykeliu i Rusijos. O butent tokius skaicius ivardija Gerb. Ukrainos Prezidentas
> 
> Oi, ple, gera tavo dviguba logika :)
> 
> Reiškia Ukrainos armija, šaudanti į Ukrainos piliečius separatiastus,
> šaudo į savus. O Ukrainos piliečiai separatistai, šaudantys į Ukrainos
> armijos karius - į savus jau nešaudo?
> 
> O Debalcevę su kone su žeme sulyginę separatistai kieno ten trobesius
> griovė? Ufonautų, ne ukrainiečių, ne savų? Į Mariupolyje irgi ne savi
> ukrainiečiai gyvena?
> 
> 
> 
>