Ir ateje balsuotu pries. -- --- "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> Wrote in message: > Vadinasi, referendumo statusas "ivyko" ar "neivyko" priklauso nuo to, kad gaus i rinkimus atejas rinkejas? P dvi referendumo dienos? Normali praktika? O jei prisimint referenduma del zemes pardavimo? Kaip jis butu pasisukes, jei butu ateje zmones del alaus, kaip kad tu? > > "svyt" <juzila@mail.ru> schrieb im Newsbeitrag news:m8pbdg$tp8$1@trimpas.omnitel.net... >> Rinkeju viliojimas i rinkimus nenurodant uz ka balsuot nera joks >> pazeidimas. As pvz sudalyvavau, gavau lipduka ir alaus o >> prabalsavau pries. >> >> >> -- >> --- >> >> >> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> Wrote in message: >>> Sprendziant is nusidriekusiu eiliu, prie Maksimos-buvo ne bandymas, o buvo papirkta. Plius-referendumas vyko dvi dienas. Cit: "Balsavimo laikas specialiai buvo prailgintas, kadangi pirmąją referendumo dieną žmonių aktyvumas tesiekė 17-25%," Tai tarpu kiek valdzios dziugauta, kai referendume del zemes pardavimo, per VIENA diena nesusirinko reikiamas zmoniu skaicius? Cit: "Iš viso referendume dalyvavo 14,97 proc. rinkėjų." Ar cia didelis skirtumas, nuo referendumo del stojimo i ES rezultatu pirma diena? >>> >>> http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/prie-tusciu-balsadeziu-referendumas-del-zemes-pardavimo-neivyko.htm >>> >>> Vatnykai pereme is lietuviu taktika. Lietuviai sumaste pratesti referenduma, nes vienos dienos nebutu uzteke, kad referendumas IVYKTU!!!. Lietuviai papirko rinkejus. Tokie faktai. >>> Ot vatnykai, pereme patirti is lietuviu, kaip rinkejus materialiai motyvuoti. >>> >>> >>> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:m88m86$qv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Cias buvo bandymas nupirkt nelabai issilavinusia tautos dali. Galejai nebalsuot, niekas jega nevare. Skirtingai, nei kad kai kur buvo panaudotas santazas ar jega. >>> >> >> >> ----Android NewsGroup Reader---- >> http://usenet.sinaapp.com/ >> > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/