2014.10.06 13:20, CodeC rašė:
> On 10/06/2014 12:00 PM, ravikas wrote:
>
>> Tavo klausimai:
>>
>>  >>>>> garantuotai pervaziuotu per valanda?
>>
>> be šansų, 300+ km per valandą tik su lėktuvu perskrisi tiek.
>
> nu tai ir perskris jei tik jau sugalvos kazka apskritai daryt is jusu
> baimiu saraso, net ne 300km/h, o kokiais 500-600km/h
> negalvojau, kad taip tiesiogiai suprasi ta valanda.
> kaip suprantu, tu ir dauguma newsu dalyviu turi kazkur pasiskaiciave
> priklausomybe ruso pervaziavimo per lietuva greicio nuo lietuvio
> isleistu milijardo kiekio. pasidalinsi?
>
>>
>>  >>>>> apskritai - garantuotai cia atvaziuotu?
>>
>> garantuotai, išleidžia kasmet krūvą $
>> propagandai/papirkinėjimui/šnipinėjimui/nesantaikos kurstymui/etc,
>> turbūt ne iš geros valios ar būdami nuostabūs kaimynai. Manau tikrai
>> bandys suskaldyti NATO, ir pabaltijo valstybės tam tinka.
>
> kada bandys? kodel dar nebande? kodel ne atvaziavo, bet kaip tik
> isvaziavo? propaganda vare, varo ir varys visada. tik tai su kariuomene
> nieko bendro neturi. tam kad atvaziuot su kariuomene, propagandos varyt
> nereikia. tavo teiginiai, pavyzdziai ir 'mastymo logika' tarpusavyje
> niekuom nesiderina.
>
>>
>>  >>>>> ka veiktu atvaziaves?
>>
>> Abchazija/Krymas/ect.
>
> tai kodel mes dar iki shiol ne Krymas? 23 metai - mazai, nespejo, pamirso?
>
>>
>

kadangi esi labai protingas, tai pasiūlyk, kur geriau Lietuva turėtų 
išleisti papildomus milijonus skirtus kariuomenei, kad padidintų 
tikimybę išlaikyti esamą santvarką?