Vakcinose neraukiu, bet 98% nuo 60% gal atskiriu On 2021-01-17 09:50, eSSas wrote: > On 17/01/2021 00:20, Signalizacija wrote: >> >> Astra Zeneko ~60% tai ji drąsiai i kriauklę galima pilt. > > Aha, o ankstesnėms vakcinoms toks pat minimalus efektyvumas kažkodėl > puikiai tiko. Ir išvis - supranti, ką reiškia žodis "efektyvumas" > vakcinų kontekste? > > Geriau nelįsk į temą, kurioje akivaizdžiai nerauki > > S. > >> >> On 2021-01-16 19:25, RaR wrote: >>> Rusai SputnikV prigamino 1,5 mln dozių, 300 tūkst. atidavė >>> Argentinai, Pfizer-BioNtech - jau 50 mln. Vakarietiškų vakcinų gamyba >>> sparčiai plečiama, rusai pereina prie "Sputnik-Light" schemos - >>> nusprendė, kad užteks ir vienos dozės. Pfizer-BioNtech ir Moderna >>> efektyvumas 95%, ir klinikinių tyrimų duomenys paskelbti >>> prestižiniuose moksliniuose žurnaluose, rusiškų ir kiniškų duomenys >>> niekur nepaskelbti. Rusai teikia, kad SputnikV efektyvumas 91,4%, >>> nors tos pačios technologijos Astra-Zeneca efektyvumas daug mažesnis. >>> Kinų CoronaVac po Jungtinių Emiratų bandymų paskelbė, kad efektyvumas >>> 86%, po Indonezijos 65.3%, o po Brazilijos bandymų iš pradžių skelbė >>> ~90%. Bet Brazilijos mokslininkams kilus įtarimų, rezultatai buvo >>> patikrinti, ir liko 50.4% (50% - minimalus efektyvumas, kad PSO >>> rekomenduotų vakciną naudoti). Viso to išdava - trečiajame pasaulyje >>> kyla dar didesnis nepasitikėjimas kiniškomis ir rusiškomis vakcinomis >>> ir šalys, kurios žadėjo užregistruoti Sputnik V ir pradėti masinę >>> gamybą (pvz., Indija), su jos registravimu delsia ir pradeda masiškai >>> gaminti tos pačios technologijos Astra-Zeneca vakciną. >>> >>> On 2021-01-16 13:19, HMT wrote: >>>> etatiniai grupso mediniai bairiai, bet Lietuvoje jau kelis men is eiles >>>> mirsta po 900 zmoniu. Su dabartiniais vakcinavimo tempais procesas >>>> uztruks pora metu. >>>> > saliai, kuri turi bojarysnika, vakcina nuo kovido nereikalinga. :)