nu ne, dar reiketu irodyt, kad stalas yra ne arbuzas, idan nepradet jo kas valgyt "Kesha" <kestas@takas.lt> schrieb im Newsbeitrag news:rba3te$gs7$1@news.omnitel.net... > Gintas explained on 2020.06.04 : >> O ka cia dar irodinet? Nerauke rusai su Burano programa? Nerauke amerikonai >> su Satlais? Nesake, kad Satlu eksplotacija per brangi? Neskraide 9 metus su >> desimtmeciais patikrintais Sojuzais? > > apie ką ir sakau :) > tik frazės ištrauktos iš konteksto, o esmė taip ir nesuprasta... > grynai kaip šarikovas - что тут думать, нужно взять и всё поделить... > >> "Kesha" <kestas@takas.lt> schrieb im Newsbeitrag >> news:rb8bsk$fm7$1@news.omnitel.net... >>> Gintas formulated on trečiadienis : >>>> Oi.... ir vel grybautojas is Lietuvos misko... Lietuviai, sugebeje batu >>>> dezute issiust i komosa, dabar cia aiskina priezastis, kas pazangu, kas >>>> nelabai :) Faktas-rusai rauke su Buran programa. Priezasciu galejo but >>>> simtas ir viena. Amerikonai rauke su Satlais ir 9 metus i TKS skraide su >>>> seno kirpimo rusu Sojuzais. >>> >>> o tu knygas irgi taip skaitai - perskaitai kas ant viršelio parašyta ir >>> galvoji, kad jau perskaitei visą knygą ir įrodinėji tai visiems? >>> >>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:rb8809$aq7$1@news.omnitel.net... >>>>> On 2020-06-03 09:40, Gintas wrote: >>>>>> Nespeliok, o sau garsiai kartok kol daeis: Satlas, amerikonu nuomone per >>>>>> brangus ir neperspektyvus, todel netgi modernizavus nuspresta raukt su ta >>>>>> programa. O kad atlikta daug misiju, kol susivokta-tai tik minusas. >>>>>> Rusai susivoke operatyviau. Nes JEI PER BRANGUS-tai KIEKVIENA MISIJA PER >>>>>> BRANGI. (daug misiju-daug sykiu "per brangu") >>>>> >>>>> Nerašyk apie kosmosą! Tau jau patarė, o tu toliau pjauni grybą :) Buran >>>>> būtent kad buvo perspektyvi sistema, nes sukurtas po šatlų ir jame buvo >>>>> bandyta kompleksiškai realizuoti daug naujovių lyginant su šatlais. >>>>> >>>>> Vien tai, jog jis galėjo skraidyti kaip lėktuvas ir pvz. nenusisekus oro >>>>> sąlygoms, pakeisti nusileidimo oro uostą, daug ką reiškė. Nes šatlai >>>>> leisdavosi kaip sklandytuvai ir nepavykus išeiti į nusileidimo >>>>> trajektoriją iš pirmo karto, būtų gausiai liūdna. Jei pamenu, šatlo >>>>> ekipažas tada turėjo evakuotis tiesiog iššokdamas su parašiutais ir >>>>> palikdamas šatlą sudužimui. >>>>> >>>>> Taip pat pilna automatika irgi buvo rimtas šuolis pirmyn, ką įrodė tas >>>>> vienintelis bandomasis Buran skrydis. Be to, Buran buvo talpesnis, >>>>> didesnis ir galėdavo išvesti į orbitą daugiau naudingo krovinio. O pati >>>>> Energija pagal savo galią nedaug skyrėsi nuo iki šiol istorijoje >>>>> galingiausios amerikiečių raketos - Saturn 5. >>>>> >>>>> Žodžiu, Buran, kaip kompleksas sprendimų, įskaitant raketą nešėją >>>>> Energija ir transportavimo lėktuvą, buvo iš principo labai rimtas šuolis >>>>> pirmyn ir, ko gero, paskutinis senosios rusų kosmonautikos inžinierių >>>>> genijaus tvarinys. Bet visą tai nuleido į klozetą debiliški komunistų >>>>> partijos sprendimai. O vėliau atėjo putinas ir nuleido tame klozete >>>>> vandenį...