čia apie kokį push'ą kalbi? Nes įtariu, BB push'as ir K9 push'as tai 
skirtingi dalykai

On 2013.06.07 21:05, locked wrote:
> nu jei viskas normaliai tai kaip tik su push batarkes yra valgoma zymiai
> maziau, nelendant i niuansus kaip connectiono pametimo daznumas del
> ivairiu priezasciu (pagal tai, ir ne tik tai automatiskai pasikoreguos
> visokie keep alive'ai daznumai) ir kitas ekstrymines situacijas kaip kad
> pushaz vs. mailo checkinimas 1 karta i para ir panasiai. all in all,
> daugumoje atveju pushaz visapusiskai (greitas meilas, retesne
> autentifikacija, maziau datos ir skaiciavimu, batarkes valgymas) rulina
>
> "padugne" <padugne@home.lan> wrote in message
> news:kor3fb$j6r$1@trimpas.omnitel.net...
>> On Thu, 06 Jun 2013 20:20:08 +0000, Rimas wrote:
>>
>>>> Kuom šūdas? Nesuprantu kame tavo parkės. Nori debesies - naudokis
>>>> debesim. Nenori debesies - nesinaudot ir mokek baterkes laiku bei
>>>> trafiku.
>>>
>>> Nu gal tik nereikia? Kiek jau tas K9 gali sunaudot tam imap sync per
>>> dieną?
>>>  Kapeikas, ne kitaip. Tiek batarkes tiek trafiko prasme.
>>
>> Gali visaip, priklauso nuo mailerio ir serverio konfiguracijos. Man
>> nevalgo, va dainiushui valgo.
>>
>> Push konekcija apskritai reiskia amzinai atvira socketa. Xzn kiek ten per
>> ji visokiu keep alive vazineja. Taip pat yra zinoma, kad pastoviai atvira
>> duomenu konekcija (net visiskai nieko nesiuntinejant) reiskia atvira PDP
>> konteksta kas savo ruoztu juntamai stipriau siurbia baterke. Kodel -
>> neklausk.
>> Bet situacija tikrai pageretu, jei tas K-9 dirbtu ne push rezimu bet
>> tarkim checkintu dezhes kas 15-min.
>>
>> --
>> kthxbai.
>