nu o tai išdaužytas stiklas tipo nesiskaito kaip kėsinimasis?

On 9/23/2015 2:10 PM, ManXP wrote:
> Kas butu jeigu (ne)butu siuo atveju neturi jokiso reiksmes. Nes
> vadovaujantis tokia logika, galetum kiekviena praeivi tamsoj pripjaut,
> nes "tamsu, jis salia manes ejo, turbut norejo ka nors blogo padaryt".
> Aiskiai istatymuose apibrezta, kad "Kėsinimasis turi būti realus
> (realiai egzistuoti, o ne būti tariamas, esantis besiginančiojo
> vaizduotėje)"
>
>
> Dar siek tiek - "Teismų praktikoje visada reikalaujama, kad agresosius
> būtų pradėjęs aktyvius veiksmus prieš Jus (pvz. pirmas trenktų ranka ar
> koja), tik išskirtiniais atvejais ir tik esant kitų faktinių aplinkybių
> visumai konstatuojama, kad auka turėtų teisę gintis dar neprasidėjus
> kėsinimusi."
>
>
>
> "Dovydas"  wrote in message news:mttuht$m4s$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bet realiai to nissiuko vairuotojo situacijoj, jei jis butu islipes ir
> neziebes I dantis, tai neaisku kaip jam butu pasibaige nuo 4 buduliu...
> kazkaip idomu, nes nu bet kuriam taip gali pasitaikyt
>
> "ManXP"  parašė naujienų news:mttqbr$j9v$1@trimpas.omnitel.net...
>
> IMHO ne gali, o taip ir turi but (ir greiciausiai bus). Nes pats
> isivaizduok
> situacija - eini su draugais gatve, kazkuris is draugu kazka padaro, o tau
> dantis ismusa. Tipo viskas OK? :)
>
> "Dovydas"  wrote in message news:mttf93$bep$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
>
> vakar ziurejau per tv laidele apie bachurus
> http://lnkgo.alfa.lt/visi-video/pagalbos-skambutis-3/ziurek-pagalbos-skambutis-92
>
> ir idomu pasidare ar toj situacijoj, kur nuo 14min, kai bachurui ismusa
> masinoj langa, o jis pasigaves isgurina dantukus kitam bachurui, gali but
> dantuku netekes veikejas pripazintas nukentejusiu, o vairuotojas kaltu? :)
>
> Dovydas