O tai notarai neturi pranest VMI apie sandorius, kurie virsija ~15K EUR (litais lygtais budavo apie 50K)? Ir manau pats supranti, kad jeigu zmogus skolino visa suma oficialiai per notara, tai jis tikrai gali pagrist, is kur tuos pinigus turejo. Motyvas zmogaus tiesiog toks - "visa suma skolinau grynais, tai grynais noriu ir atgaut". Net ir paskolos sutarty irasytas punktas, kad visos sumos mokamos grynais. "Vilkas Pilkas" wrote in message news:mrhm4d$u74$1@trimpas.omnitel.net... Speju, kad VMI nelabai zino apie paskolos sutarti. O jei ir turi galimybe zinoti - gal jai nelabai idomu. O vat kai B aptures PAJAMAS i saskaita po uzstato pardavimo - VMI noras padiskutuoti gali tapti realus... O koks B paaiskinimas tokiam norui? "ManXP" wrote in message news:mrhjju$sfg$1@trimpas.omnitel.net... Tai kad paskolos sutartis iforminta per hipoteka pas notara. Tai speju, kad VMI jau senai zino apie ta sutarti, nes suma ten apie 70K EUR "PolErizuota Koala" wrote in message news:mrha4c$mes$1@trimpas.omnitel.net... Logiska paaiskinima B turi. Vat teisinio paaiskinimo su isplaukianciom mokestinem pasekmem - matyt nelabai :) Pavedimo papastai vengiama, kai norima, jog i dienos sviesa neislystu pinigu srautai ir niekam nekiltu bereikalingu klausimu apie tu pinigu kilme.