o tai stulpas ne nukentejes? Istorijoj su stulpu tai man pabegimas is ivykio 
vietos matos .....

"Sail"  wrote in message news:mnvqtc$t3l$1@trimpas.omnitel.net...

Brokeris sako, tipo pas visus salygos tokios, tik sumos skirasi.

Policijai - taip, gal ir tiek uzima. Kazkada bendradarbis pranese, paskiau
ji issikviete, liepe rasyt kazkokias pisulkas, sake vyksta tyrimas ir visa
kita xuinia. Cia kai kazkiekno sunkvezimis vartus ilenke. Jam nepatiko...

Draudikas bybi dejo tiesiai ir atvirai.

O jei pranesi policijai, kokie tada irodymai draudikui, kad pranesta? Nes
nukentejusiu nera, is ivykio vietos nieks nepasisalino, tai turetu nevaziuot
del tokios smulkmenos.

"Linas PetkeviХius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
news:mnvnbg$qu1$1@trimpas.omnitel.net...
> Pradziai niekas neliepe draustis su tokia salyga.
> Kitas niuansas - pranesti policijai uzima viena minute.
> Trecia - galima tartis su draudiku.
>
> "Sail"  wrote in message news:mnviop$oa3$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Faktas is gyvenimo: vairuotojas per neatsarguma ikale masinos galu i 
> stulpa,
> isduzo stiklas, ilinko dureles ir buferis.
>
> Masina drausta casco, tad kreiptasi i draudimo bendrove. Bendrovej ar tai
> jos nurodytam servise padaryta samata, remontas apie 2 K EUR.
>
> O bet taciau kadangi polise draudejai nurodo, kad kompensuos be policijos
> tik 1500 EUR, savininkas lieka ant ledo su 500 EUR.
>
> Bliac, ar tai normalu? Ipisi i stulpa, eksperto akim is karto turi padaryt
> samata ir nusprest kviest policija issirasyti baudos ar ne?
>
> Shiap karutis ne mano ir vairuotojas ne as, bet kazkaip man ta procedura
> prasilenkia su logika.
>