Ne teisininkas as, bet mano supratimu:
Jei geranoriskai atlygins nuostolius tai nebutinai i teisma.
Jei mirs, bet kazkokio turto turi, tai skola atiteks paveldetojams (jei 
neatsisakys paveldejimo teises). Jei atsisakys, tai jos turtas atitenka 
valstybei ir ji turetu atlygint zala...

On 07/10/2015 12:13 PM, Tomas wrote:
> Seniau kai kaltininkas budavo be TPVCAD, remonta nukentejusiam dengdavo kazhkoks "motorinis biuras", kuris po to ishsimushdavo ish kaltininko. Na bet cia kai auto vs auto, kada TPVCAD privalomas. O bobai tai neprivalomas, ner i ka kreiptis. Tai kaltininke pazhistamas turetu i teisma paduot? O dar neaishku, ar ji ishgyvens. Jei neishgyvens - jo nuostoliai yra jo problemos?
>
> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message news:mno1el$t3s$1@trimpas.omnitel.net...
>> Apgadnimus gali uzfiksuot dabar, kad ir kokiam servise. Jei policija neliepe
>> saugoti automobilio - jų reikalas. Nors iki tyrimo pabaigos issaugociau
>> pats. Nuostolius atlygins kaltininkas.
>>
>> "Tomas"  wrote in message news:mnntip$qg2$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Situacija:
>> Pazhistamas nukale pesciaja. Pescioji kirto kelia neleistinoj vietoj, berods
>> dar ir girta, pazhistamas buvo blaivus ir nieko nepazheide. Boba ishgyvens
>> ar ne - lyg ir neaishku. Mashina apibrozdinta, kasko nera. Boba kaip zhinia
>> nebuna drausta TVPCA draudimu, kas mokes uzh mashinos remonta? Kur kreiptis
>> pazhistamui, kas turi uzhfiksuot mashinos apgadinimus, jis ja remontuot
>> dabar gali ar ne - ar neatsitiks taip, kad policija po menesio atsibunda ir
>> pasako, jog remontuot negalima buvo, tai yra ikalciu slepimas ir pan..?
>>
>