Protokolą surašė savivaldybė, tad jie tokios procedūros kaip „apklausa“ neturi. Teismas kvietė ir klausinėjo liudininko. Savivaldybė tik įsitikino, kad toks žmogus egzistuoja ir sutinka liudyti. 2015.01.26 22:50, Cube rašė: > On 2015-01-26 16:12, KEdas wrote: >> Savaime suprantama, kad pagal kažkieno anoniminius pranešimus baudų >> skirti nelabai išeina. Tačiau čia ne tas atvejis, nes buvo ir >> liudininkas, kuris tas nuotraukas atsiuntė. Problema gal tame, kad >> pažeidėjas čia buvo žinomas antstolis. > > Bet, kaip suprantu, jis kaip liudytojas apklaustas nebuvo, tik pagal > nuotrauką policija nutarimą surašė. Tai teismas - teisus, čia tiesiog > policijos darbo brokas - reikėjo išsikviesti ir apklausti, o > nuotraukas tik kaip papildomą įrodymą pridėti.