"svyt" <juzila@mail.ru> wrote in message news:m0c97d$skc$1@trimpas.omnitel.net... > > Ivaziavima i kiema prakase, savaite kapstesi kazkokius laidus > klojo, isvaziuot imanoma buvo tik saligatviu ta uzfiksavo viesoji > policija, buvo senokai, nenustate kas vairavo. Ir dėl to nubaudė? Tikrai nebuvo kitokio išvažiavimo ir važiuojantį per vienintelį išvažiavimą nubaudė? Tikrai baisiai keista > >> Mano klausimas buvo apie paties požiūrį - "mentai netur ko veikti, dėl 50 >> litų ghaišta laiką. O aš va principingai nemokėsiu 50 litų, nors ir >> tampo". >> Kad įstatymą reiktų tobulinti, tai faktas. > As nevartoju zodzio "mentai" uz ka tu ju taip nemegsti? Nerašiau, kad vartoji, o aš pareigūnams neturiu apskritai jokių pretenzijų. Tą žodį dažnai naudoja nepatenkinti jais, tad ir čia vaizdingai buvo panaudotas. >> Nežinau kur ir kaip ten buvo normalu važinėti įkalus. > Visuomene tuomet nesmerke tokio elgesio, vazinejo dauguma, stavke > buvo 100 usd, susimokedavai ir vaziuodavai toliau. Dabar girdejau > kai paima 1000 tai seda uz vairo ir parvairuoja. Kuri čia visuomenė tai toleravo? Mano aplinkoje tai, kiek pamenu, niekad nebuvo toleruojama :) > Per 18 metų vairavimo >> nedaviau nei vieno kyšio, tad nelabai įsivaizduoju tą "nedviprasmiškai >> reikalaujant". Jeigu pareigūnas klausia "tai ką darysim", sakau "matyt >> pasirašysiu protokole ir važiuosiu toliau". > Matai, jie vairuotoju megeju prisibijo ir visai kitaip sneka. Jei > sustabdo vairuojanti krovinine masina tuoj pradeda grasinti > teisiu ar tech apziuros atemimais ir tiesiai pasako kiek tikisi > gauti. Jokiu "ka darysim". Su lengvike visad atsakau jei negalima > apsiet ispejimu teks man susimoket bauda. Dazniausiai pakanka > ispejimo, ypac jei sustabde viesoji policija. 10 metų autobuso vairuotoju išdirbau, niekada nebuvo jokių priekabių.