reiktų ieškovės paklaust, nes anksčiau davė į teismą ir melavo, kad nemoku alimentų, nors viskas buvo per banką ir matoma. negaliu argumentuot logiškai nesuvokiamų žmonių veiksmų... tiesiog įdomu - ar, tarkim, mano sąskaitoje turimi 10 000 lt įtakotų alimentų dydį, ar būtų žiūrima pagrinde į gaunamas reguliarias pajamas? "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:m06829$lmn$1@trimpas.omnitel.net... > tai norėjau to paties ir paklaust - ieškovės motyvas koks - vaiko > poreikiai, ar tavo pajamų dydis? > > On 2014.09.27 12:47, idomu wrote: >> ta prasme, iki teismo proceso as galiu neteikt sios info? >> o kaip tada teismas vyktu - pirmam tarkim posedy jie paprasytu manes skaiciu? o ar tada galiu ir as is savo puses prasyt ieskoves pateikt analogiskus skaicius? >> >> kitas klausimas - ar mano turimas turtas [nekilnojamas ir pinigines lesos] itakoja alimentu suma? ziurejau internete alimentu skaiciuokle, ir bandziau kaitaliot turto sumas - jokio skirtumo nemaciau skaiciuose... bei idomus komentaras salia - kad teismai nebeatsizvelgia i algos dydi [t.yl. nebetaiko % skaiciuokles alimentams nuo algos], bet labiau ziuri i konkrecius vaiko poreikius, ir ar pakanka pajamu atsakovo jo daliai dengt... >> >> "mantas" <nera@gmail.com> wrote in message news:m05t7p$j4c$1@trimpas.omnitel.net... >>> "idomu" <ne@ra.com> Wrote in message: >>>> Sveiki, >>>> >>>> Ie?kov? nori pasididint aliment? sum?, nustatyt? teismo prie? 3+ met?; ar privalu man [jai pra?ant] oficialiai pateikt: >>>> 1] s?skait? LT likut? >>>> 2] s?skait? u?sieny likut? >>>> 3] s?skait? ?plaukas tam tikro laikotarpio metu [metai ar du tarkim] >>>> 4] dabar gaunam? atlyginim? >>>> 5] atlyginim?, gaut? tam tikro laikotarpio metu [metai ar du tarkim] >>>> 6] turimas turtas mano vardu >>>> >>>> Ka?kaip galvoju, kad alimentam tur?t? ?takot tik gaunamos reguliarios dabartin?s pajamos, bet galiu ir klyst... tai geriau pasitikslinsiu :) >>>> >>>> d?kui >>>> >>> >>> Jai prasant ne, teismui prasant taip >>> -- >