> Del juvelyrinio dirbinio gali tekti irodyti kad BUTENT autoivykio metu jis > buvo sugadintas. Cia ir yra sunkiausia dalis Na draudime irgi paklause kaip irodysi kad ta zieda turejai ivykio metu, keleive atsake kad tai lengvai gali paliudyti automobili vairavusi jos drauge. > Jei draudimas spyriojasi tam yra teismas. Ar zmones nukentejo taip kad > bus keliama baudziamoji byla? Nukentejo ne stipriai, buvo nosis sumusta ir krutine suspausta dirzo. Garantuoti dabar negaliu, bet atrodo kad byla bus keliama. >Koks nukentejusio statusas pagal teismo med ekspertu isvadas? Pas teismo ekspertus niekas nenukreipinejo, taciau visi suzalojimai suregistruoti greitojoj ir kituose mediku israsuose. > Del 20Lt dienai tai kaip man zinoma draudimai taip skaiciuoja moraline > zala, kol nukentejes buvo nedarbingas. O mum kazkodel pasake kad cia uz neuzdirbtas pajamas > Del negautu pajamu kompensavimo: dabartinis atlyginimas - ka kompensavo > sodra: draudimai dazniausiai nesipriesina jei yra visi irodantys > dokumentai. Supratau. Kokie po defaultu tam yra irodantys dokumentai? "Nabletas@Work" <isgaidziau@dauzius.lt> wrote in message news:li303n$obg$1@trimpas.omnitel.net... > Del juvelyrinio dirbinio gali tekti irodyti kad BUTENT autoivykio metu jis > buvo sugadintas. Cia ir yra sunkiausia dalis > Jei draudimas spyriojasi tam yra teismas. Ar zmones nukentejo taip kad > bus keliama baudziamoji byla? Koks nukentejusio statusas pagal teismo med > ekspertu isvadas? Jei bus keliama badziamoji byla rasai civilini ieskini > kaltininkui bei jo bendraatsakovui draudimui ir jei pavyks irodyti kad > juvelyrinis dirbinys nukentejo autoivykio metu sansai prisiteisti zala > gana dideli. > Del 20Lt dienai tai kaip man zinoma draudimai taip skaiciuoja moraline > zala, kol nukentejes buvo nedarbingas. > Del negautu pajamu kompensavimo: dabartinis atlyginimas - ka kompensavo > sodra: draudimai dazniausiai nesipriesina jei yra visi irodantys > dokumentai. > > P.S. Koks draudimas? > Mes kaip tik siuo metu stadijoje kaip prasidejo baudziamoji byla + > paraleliai badomes su PZU ir ruosiame skunda i draudimo prieziuros > komisija del pagal istatyma nevykdomu pareigu. > > P.S. Visada reikalaukite draudimo atsakymo rastu. Jie per 30d nuo > pretenzijos pateikimo privalo rastiskai argumentuoti, kodel atsisako > ismoketi zala arba kodel mazina ismokama zala. > > Geros dienos ir kantrybes > > "kurmis" <lala@lala.lt> wrote in message > news:li2u3u$moe$1@trimpas.omnitel.net... >> Buvo tokia istorija kad atsitiko eismo ivykis, ko pasekoje buvo >> sugadintas automobilis, suzalotas zmogus ir apgadinta kita nuosavybe. I >> draudima kreipesi sios nukentejusios puses: >> >> 1. Vairuotojas, kuris buvo nekaltas ir kurio automobilis sudauzytas, >> praso kompensuoti uz automobilio remonta ir ivykio metu sudauzyta >> navigacija. >> >> Draudimas sako OK. >> >> 2. To vairuotojo keleivis, kuris buvo suzalotas, praso kompensuoti uz >> neuzdirbtas pajamas, gydyma ir ivykio metu sugadinta juvelyrini dirbini. >> >> Draudimas sako OK del gydymo, del neuzdirbtu pajamu sako mes mokesim po >> 20Lt uz diena ir mum px kokios realios tavo pajamos, o del sugadinto >> juvelyrinio dirbinio (iskrito ir buvo pamestas vienas is keleto ziede >> buvusiu smulkio briliantu) sako nieko nekompensuosim nes cia juvelyrinis >> dirbinys. Dirbinio isigijimo cekis yra. >> >> 3. Imone, kurioje dirbo nukentejes keleivis, praso kompensuoti uz pirmas >> nedarbingumo dienas, kurias pagal istatyma dengia imone, o ne sodra. >> >> Draudimas sako nieko nezinom, pirma karta su tokiu reikalu kreipiasi >> imone, greiciausiai nieko nemokesim. >> >> Klausimas: >> 2. Ar cia reali tokia praktika kad po 20Lt uz diena nedarbingumo moket px >> kokia to zmogaus alga? Ar realiai yra kokios nors islygos nekompensuoti >> uz sugadinta juvelyrini dirbini? >> >> 3. Ar turetu draudimas kompensuoti imonei patirtus tokius nuostolius? >> >> Gal but tokiu atveju verta butu kreiptis I advokata ir per ji tvarkyti >> reikalus, bo draudimas nera geranoriskai nusiteikes? Kiek toks advokato >> servisas galetu kainuoti? > >