Tingiu tieskoti tikliai teises aktu, bet garantuotai ne. "Sioma" <visiskas@ragas.com> wrote in message news:lgela4$6ku$1@trimpas.omnitel.net... > Bet tie 15% bus vel apmokestinami 15%? > > > "Vytautas" wrote in message news:lgel0c$6cp$1@trimpas.omnitel.net... > > taip , tai yra teiseta. senolis turi susimoketi 15 %. tokiu atveju reikia > tartis kad butu mokamas zemes mokestis +15 % pajamu mokescio. > geriausia tartis su ukininku kad sumoketu tuos 15 % (t.y. kiek reikalauja > VMI) > > "senolis" <mano@pensija.lt> wrote in message > news:lgefhs$22s$1@trimpas.omnitel.net... >> Iskilo tokia problema. >> senukas pensininkas isnuomavo ukininkui savo pieva, uz mokescius. >> Surase abu sutarti, kad nuomoja savo soda ir pieva (zedziu zemes sklypa) >> uz tai, >> kad ukininkas nusienauja, tvarko soda ir sumoka zemes mokescius. >> >> Ukininkas pasirodo eile metu deklaravo, kad sumoka senukui ateinancius >> kiekvienu metu zemes mokescius suma. >> Dabar VMI senuka pradejo tampyti, kad tipo nuslepe papildomas pajamas, >> kurias turejo deklaruoti ir sumoketi 15% pajamu. >> nors senukas realiai jokiu pinigu neeme, nes tik atiduodavo ukininkui >> zemes mokesciu lapeli. >> >> Ir tai tesesi keleta metu, kol dabar to ukininko buchalterija tikrindami >> vmi uzsikabino uz vargso dieduko kuriam jau tuoj 90m... ir grasina cia >> delspinigiais ir baudomis ir anstoliais nes tipo nusleptos pajamos uz >> keleta metu... >> >> Realiai, kaip suprantu tai turejo ukininkas sumoket uz ta senuka tuos 15% >> ar ne taip ? >> Nes zmogelis juk jokiu pinigu neeme ir sunkiai besigaudo, ir realiai tai >> nieko jau nebesupranta istatymuose... >> >> Ka dabar patarsit daryt, kaip tam senukui irodyti, kad jis negavo jokiu >> papildomu pinigu ? >> >