On 2014.01.31 06:27, monaxas wrote: > Pupuliuk, ten jie dar skaiciuoja palukanas kas menesi, o ne karta metuose. > Paskaiciuok kiek dar ant to išlošia. pupuliuk, tu pats save supratai? as tai taves ne. nepasakei jokios naujienos, ar tu manai, kad kazkaip kitaip dar imanoma? > > "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lcbkr0$ori$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2014.01.29 18:10, Ádomumo Dëlë wrote: >>> Þinai ar galvoji, kad taip yra? >>> >>> Bent jau vienam banke, apibrëþimas tiek indëliams, tiek paskoloms yra >>> vienodas: "laikant, kad metuose yra 360 dienø, o mënesyje – kalendorinis >>> dienø skaièius." Taip pat yra skaièiujamos LIBOR ir EURIBOR palûkanos. >> >> tai? su matematika nekas? >> >> a) 1000 * 1% = 10 >> b) 1000 * 1% / 360 * 365 = 10,13 >> >> 1% pateikiama kaip 'metine palukanu norma'. be issipisinejimu jokiu ir >> paniatkiu, ka tai teiskia? kad nuo 1000 lt per metus turi sumoket 10 >> Lt palukanu? ta 10 Lt isdalint ant menesiu (/ 12) ar ant dienu (/ 365) >> nebutu jokio skirtumo, finale per metus vistiek sumoketum 10 Lt >> metiniu palukanu. bet pasirodo banku metuose yra ne 365/366 dienos, >> bet 360. o vat menesio dienas tai jau ima faktini skaiciu >> (30,31,28,29). finale REALIOS metines palukanos gaunasi ne 1% bet >> 1.013 %. atrodo smulkmena, ar ne ?:) tik kazkaip 'keista', kodel pvz >> ne "laikant, kad metuose yra 370 dienu..." ? menesio dienas ima >> FAKTINI skaiciu. metu dienas ima LEMPINI skaiciu. viskas ok? kokio B >> tada ta 1% vadinti METINE palukanu norma? jei ne su vieninteliu tikslu >> - isdurt nelabai skaityt ir skaiciuot mokancius arba tingincius? >> svarbiausia - visoms priziurincioms instancijoms viskas zjb. taip ir >> turi but. eilini kart pvz kiek daug 'naudos' is LB. 1000 Lt ir 1% >> atrodo xujne. galima ir kita pvz: >> >> 1000000 Lt ir 5% 'metiniu' (lempiniu) palukanu: >> 1000000 * 5% = 50000 >> 1000000 * 5% / 360 * 365 = 50694 >> >> bankas patyliukais per metus isideda beveik 700 Lt 'priedo'. >> realybe ta, kad banku realiai taikoma metine palukanu norma yra >> didesne, nei pateikiama ir itraukiama i visokias skaiciuokles ir >> skaiciavimus PRIES paskolos paemima. skaiciuoklese ir mokejimo >> grafikuose pateiktas tas pirmasis variantas, o tik kazkur sutarties >> gilumoj irasyta, kad realiai skaiciuojama visai kitaip, nei aptarta >> zodziu ir skaiciuota derinant paskolos grazinimo buda, termina, >> valiuta ir t.t. >> man idomu, kokia teisine galia turi tokia nesamone. ar neturetu buti >> rastu patvirtinta tai, kas pristatoma zodziu? ne del to, kad keli >> litai per metus kazka is esmes keicia MAN. jie keicia JIEMS ir tai yra >> principo reikalas. >> >> >>> >>> >>> "skaitytojas" <arunasz@trintizebra.lt> wrote in message >>> news:lcb4s0$dfu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> del to kad palukanu pinigine israiska gaunasi daugiau. Palukanu norma >>>> paskaiciuoja pagal 360, o vat tau moketinas kalkaliuoja pagal realias >>>> dienas, kuriu gaunasi per metus 365 arba 366. >>>> >>>> "Idomumo Dele" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message >>>> news:lca83i$ecv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>> news:lc921c$q9s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> nu bet ble ble. cia tipo viskas legalu balta ir teiseta? >>>>> >>>>> Na taip, visi finansu rinkos dalyviai tik ir siekia isdurti vienas >>>>> kita. >>>>> >>>>> Bet man idomu, o praktiskai, koks tamstai skirtumas 360 ar 365 ar >>>>> 366 ar >>>>> 419? >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>