fėja kažkada telefoną pametus buvo, tai kitą dieną užėjau apsidairyt į 
vietinį lombardą. kokia 80% mobiliakų, o ten jų dahuja, ne kroviklių, 
dėžučių, be nieko, tik ragelis....

On 2013.11.28 22:22, LabaiNeSpauda wrote:
> Is tos pacios serijos.
> Vasara mano jaunuolis tipo kase lose kazkur aikstelej, rubai salia buvo,
> o po kases samsungas ten kazkoks
> jau isejes buvo.
> Parase pareiskima ir pamirso ta istorija.
> Sian ryte skambutis is policijos: ateikit atsiimt, radom.
> Pasirodo, kazkas nusipirko ta telefa is gsm pardes, isidejo kortele ir
> prisijunge.
> Tada pagal imei policija naujam savininkui paskambijo ir pasiule ateiti.
> Ir atemo.
>
>
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message
> news:l787k4$rbv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Hi. Nupirkau vogta daikta ir ji pardaviau nepazistamam asmeniui.
>> Pirkimo metu , man buvo pateikti daikto nuosavybes dokumentai, su
>> originaliu , nezinia kaip gautu, daikto gamintojo atstovo anspaudu ir
>> parasu. Zodziu, pirkdamas tikejau gauta pazyma, apie vagyste
>> neitariau. Dabar , teismas, issiaiskino, kad nuosavybes pažymą
>> atstovas išrasėvagisiui,  iš  gaves kysį (tarkim)
>>
>> Zodziu: atsirades teisetas daikto savinkas praso is vagisiaus
>> nuostoliu atlyginimo. Vagisius praso daikto is manes, siulydamas man
>> grazinti pinigus. Tačiau man  jo pinigu nereikia, nes daiktas pries du
>> metus tiutiu......
>>
>> Klausimas: kaip teismas tiketinai traktuos mano elgesi? Ivertinus, kad
>> teisme guli  originali  vagisiaus man rodyta pazyma, kad daikta
>> vagisius pirko pats is gamintojo. Gamintojo parasas ir
>> spaudas-originalus, nesuklastoti. Pzd tam kas israse, pzd vagisiui?
>> Na, o man? Kokia teismu praktika, nupirkus vogta daikta su
>> suklastotais dokais, kai daikto nebera?
>>
>