Antstolis turi teise kreiptis i teisma, del to, kad asmuo nevykdo antstolio 
nurodymu.
Yra cpk 5 str. Tai kreditorius nori parduot kuo brangiau, o skolininkas 
trukdo, todel
teismas gali isduoti vykdomaji rasta, ypareigojanti ileisti i vidu apziurai.



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:l6cgs6$bbr$1@trimpas.omnitel.net...
> Antstolis tokio negaus, jei savininkas tokio nenores. Priedo, antstolis 
> net neturi teises kazko reikalauti. Tiksliau reikalauti aisku gali, bet 
> net ir teoriskai gali kreiptis tik asmuo, kuris dalyvauja aukcione, bet ir 
> tai, kad jo skundas bus patenkintas nera shansu. Paprasciausiai CPK dalis, 
> kuri turetu reglamentuoti kaip tai vyksta neparasyta. Yra "zaglushke" - 
> vienintelis straipsnis,kuris del savo nekonkretumo ir rysio nebuvimo su 
> kitais straipsniais praktiskai neveikia. Beje, tai ne mano asmenine 
> nuomone. Irgi norejau kazkada labai apziureti viena objekta, teko 
> konsultuotis siuo klausimu su zmogumi, teises profesoriumi, kuris net ir 
> rase shia CPK dali ir dirbo prie to ar ne penkerius metus, dabar kiek 
> zinau teisejauja apeliaciniame.  Nu ir ka - ir nieko. Skolininkas gina 
> savo interesus, o jis visai teisetai ir pagristai gali noreti, kad 
> pardavimo kaina butu kuo mazesne. Ir beje, tai ne visada pazeidzia 
> kreditoriaus interesus. Ir jeigu kreditorius patenkintas, skolininkas 
> irgi - kam gali rupeti kazkokio trecio asmens nuomone?
>
> "LabaiNeSpauda"  wrote in message news:l6cg5d$amb$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pats zinai, kad antstolis gali, gaves teismo vykdomaji rasta.