Musulmonas is vis cia ne prie ko. Kaip ir daugelyje atveju, o juos vistiek 
uzkliuva.
Situacijos nekeiciu "Kad ir i banka su tokia kauke ir atsistoji sau i eile:) 
Tik tapatybes
nustatymui gautum veideli parodyti." Kur ginklas, kur kokie nors neiprasti 
veiksmai, kur koks lagaminelis? O tike ir uztektu, kad parodytu per visus 
galus.

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:l581be$ik1$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2013.11.04 12:44, Kiaule voras wrote:
>> Tai zinoma, kad visos aplinkybes butu vertinamos. Is zmuriko agresijos
>> nebuvo, ginklo nei matyt nei jis ji turejo, uzuomenos apie apiplesima
>> nebuvo, eiles numerio talonoli (tarkime) issimuso. Ir man idomu, kuris
>> teismas pripazintu ji pati kaltu.
>
> Tu jau dabar visiskai pakeiti pacia situacija. Jei i banka ateitu 
> musulmonas ar motociklininkas, tvarkingai issimustu taloneli, nerodytu 
> jokios agresijos - tada ir jokio skandalo nebutu, niekas i ji niekas 
> nekreiptu demesio ir jokios zinios neparodytu.
>
> Bet jei nori, kad tave parodytu per visus kanalus ir youtubej milijona 
> perziuru surinktum, cia reiskia, kad visos aplinkybes turetu buti 
> kitokios. Ir, kaip jau rasiau, ne pati kauke cia esme - o visas tavo 
> elgesys, apranga. Ir jei jis tikrai butu panasus i apiplesima ir 
> isgasdintu darbuotojus - tada jau nesvarbu ar tai tikras apiplesimas, ar 
> tik imitacija - teise gintis atsiranda.
>
> O del nusovimo irgi - cia daug aplinkybiu vertinti reiketu. Gal ir 
> nenusautu, gal tik suzeistu ar siaip i kupra nuo apsaugos gautum. O gal 
> kazkokiam darbuotojui nuosirdziai pasirodytu, kad tu turi ir ginkla - ir 
> jei taip visi banko darbuotojai teisme paliudytu, kad tu turejai kazkoki 
> daikta panasu i pistoleta arba tuo momentu kaip tik traukei kazka is 
> portfelio - gali buti kad ir nusautu ir liktu teisus. 



---
This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.
http://www.avast.com