Vienas juridinis, kitas ne.
"ir PVM" arba "+PVM" - tai cia turi galvoje, kad neiskaiciuotas PVM?



"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:k5osn9$qp$1@trimpas.omnitel.net...
> Kad klientai nesiblaskytu, niekada nerasau "su PVM"
> visada rasau "ir PVM" arba "+PVM".
>
> O siaip jei juridiniai asmenys, tai visi ir taip supranta, kad kainas 
> rasome judejimo/realias, o kad nuo to dar reiks PVM - niekam nepaslaptis.
> J.
>
>
> "useris"  wrote in message news:k5osin$lq$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
>
> gavau susimoketi saskaita, ir ten uz tarpininkavima paeme mokesti ir
> priskaiciavo jam pvm. Neatsimenu, kiek tiksliai buvom susitare procentu, 
> nes
> seniai kalbejom telefonu, taciau maniau, kad sutartyje nurodytas mokestis
> jau su PVM.
>
> Sutartyje nurodyta:
>
> Prekes kaina, Lt su PVM - 100 Lt (uz tiek prekes ir pirko klientai).
>
> Tarpininko atlygis uz kiekviena parduota preke, Lt plius PVM - 20 Lt.
>
> Saskaitoje atsiunte, kad 20 Lt + PVM = 24,2 Lt. Kaip aiskinti ta 
> formuluote
> "Lt plius PVM", juk cia gaunasi tas pats, kas Lt su PVM, manau "LT plius
> PVM" nelygu "LT be PVM", o atvirksciai?
>