taigi kaip jus manot - is esmes - gedima ("laikina kokybes praradima") 
galima laikyti nekokybes kriterijum ar ne?
man atrodo, kad negalima - kokybe prarandama vistik laikinai (be to ir 
kokybes garant. terminas pratesiamas atitinkamam laikotarpiui (CK 6.335, 
3. - jei butu laikoma, kad gedimas=nekokybe, sita straipsnio dalis (ir 
kitos) isvis butu neaktulu - sugedo - pasiemei babkes - nusipirkai nauja 
daikta, nieko nelaukdamas); be to daiktas pardavimo momentu buvo kokybiskas 
(cia ir su ta salyga kad per 14d. priekaistu kokybei nebuvo).


"Laurynas" <teisininkas12TRINTI@gmail.com> wrote in message 
news:jq8gcm$pfu$1@trimpas.omnitel.net...
> 6.294 straipsnis. Netinkamos kokybės samprata
> 1. Produktas (paslaugos) yra netinkamos kokybės, jeigu jis neatitinka 
> saugos reikalavimų, kurių protingai gali tikėtis vartotojas. Ar produktas 
> (paslaugos) yra tinkamos ar netinkamos kokybės, nustatoma atsižvelgiant į:
> 1) nurodomas produkto (paslaugų) savybes (reklamą);
> 2) tai, ar produktą (paslaugas) galima naudoti tam, kam tikimasi jį 
> naudoti;
> 3) laiką, kai produktas (paslaugos) buvo išleistas į apyvartą;
> 4) produkto (paslaugų) konstrukcinius, receptinius ar kitokius trūkumus;
> 5) kitas aplinkybes.
> 2. Negalima produkto laikyti netinkamos kokybės tik dėl to, kad vėliau į 
> apyvartą išleistas geresnis produktas.
>
> 6.333 straipsnis. Daiktų kokybė
> 4. Jeigu daiktų kokybė sutartyje neaptarta, pardavėjas privalo perduoti 
> pirkėjui tokios kokybės daiktus, kad juos būtų galima naudoti tam, kam jie 
> paprastai naudojami. Tačiau jeigu sutarties sudarymo metu pirkėjas pranešė 
> pardavėjui apie konkretų tikslą, kuriam jis perka daiktus, tai pardavėjas 
> privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus, kad jie tiktų tam 
> konkrečiam tikslui.