dar gali pasidomet ar nenutiko taip, kad grazino skirtuma, kita dali pasiliko, bet kaip paskolos grazinima neuzskaite ir palukanas tebeskaiciuoja; lyg ir 15min rase, kad kazkam taip nutiko, nes tu uzskaitymu tvarka ne iki galo aiski ar pan.; "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message news:jfjrv5$c92$1@trimpas.omnitel.net... > nu man ir neatrodo teisinga, bet ką dabar padarysi netokie pinigai gi kad > čia kažką giliai kapstyt. man toj snoro sakaitoj buvo sukaupti lt kuriuos > turėjau atiduot mokedamas mokescius individulios veiklos, o ta paskola ten > iš kitos operos, ir aš ją būčiau padengęs arba ne pagal vieno numatomo > sandorio baigties aplinkybes. Gerai kad kitam banke yra iš ko tuos > mokescius sumokėt, o jei taip reiktu imt kita paskolą, vėl mokėt > admninistravimo mokescisu ir t.t.. kaip bebutu biški susijaukė.. > > > > > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message > news:jfjo1a$5os$1@trimpas.omnitel.net... >> Netikslus pavyzdys. TIkslus butu toks: >> >> Tiekejas tau pateike visas dalis, tačiau del to, kad tu uz jas pazadejai >> moket DAUGIAU, jis tau leido sumoket uz jas laike vieneriu metu, o ne is >> karto. Tamsta sudarei tokia sutarti, nes NETUREJAI galimybiu jam sumoket >> is karto. Na ir? Tiekejas bankrutavo, jo turtus (ir tavo sutarti) >> paveldejo kitas tiekejas. Manau, kad logiska butu, kad tamsta ir toliau >> , moketum tvarkingai paveldetojui taip kaip ir surasyta >> sutartyje-lygiomis dalimis, iki sutarto laikotarpio pabaigos. Bet >> ne-paaiskejo, kad paveldetojo anstolis atrado tavo taupykle ir nusprende >> is jos iskrapstyti visa likusia skola čia ir is karto! Teigi , kad reikia >> tuo dziaugtis? >> >> >> >> "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message >> news:jfjmq4$3k3$1@trimpas.omnitel.net... >>> nors man paciam tai nera malonu, va siandien paziurejau kad laikas >>> moketi >>> imokas, bet jei ziurint realaii be savo ambiciju: >>> tarkim turi sutarti su detaliu tiekeju. jis tau veza kiekviena menesi >>> dalis. >>> ir bankrutuoja. TAi nebegali vykdyti isipareigojimu. tu ji vistiek >>> sugebesi >>> priversti pagaminti tas dalis ir tiekti tau, kadangi turi sutarti ir >>> viskas??? >>> reiktu dar pasidziaugti kad uzskaityma daro o ne liepia susimoketi viska >>> kas >>> priklauso pagal viena sutarti ir nepasako kad sorry bet pagal ana nera >>> is ko >>> tau duoti... >>> >>> >>> "Gintas" parašė naujienų news:jfjhfo$qns$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> O as , pvz, nesuprantu. Klientas pasieme paskola, tikedamasis , kad ja >>> ismokes dalimis, tarkim per metus. Logiska, kad kol mokes-jis gali su >>> paskolos pinigais sukti bizniukus. Uz tokia galimybe jis sumokejo savo >>> laiku >>> tvarkydamas paskola, adminstravimo mokesčius. O dabar? Pyst, nusega >>> nieko >>> neklause nuo saskaitos tiek, kiek tu esi skolingas? Nusega dabar, nors >>> ismokejimo terminas dar gana toli? Kokiu pagrindu jie keičia tavo ir >>> banko >>> sutarti? >>> >>> "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message >>> news:jfb6a4$vph$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Turėjau mini paskola ~3klt ir sakaitoj ~5klt, pervedė tą skirtumą 2klt, >>>> kaip ir fsio maniau, dabar skaitau dėlfi, kad paskolos kaip ir >>>> likusios, >>>> ir palūkanos dar skaičiuojamos? >>>> Tai kaip ten yra iš tikro? Ar kamnors pavyksta prisijungt prei snoro e >>>> banko, nes man sako kad neteisingas slaptažodis, nors žinau kad >>>> teisingas. >>>