supratau, galvojau per miesta prasineshei kur:)
"Megejaz" <mindaugo_dina@yahoo.comm> wrote in message news:gois5p$n6e$1@trimpas.omnitel.net...
> prie Šiaulių, naktis, 2.13h
> 
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
> news:goirha$lvj$1@trimpas.omnitel.net...
>> o_0 jei ne paslaptis, kur chia 50+ prasikoshiai?
>> "Megejaz" <mindaugo_dina@yahoo.comm> wrote in message 
>> news:gohbti$8kc$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Labas,
>>> tokia situacija:
>>> inkilas nusove, +50km/h virsytas greitis. Bauda su vairutojo pazymejimo
>>> atemimu vienam menesiui. Taigi, atvaziavo patruliai, surase ATPP ir paeme
>>> vairuotojo pazymejima. Teismas vasario 5 diena. Ir sako:
>>> - Teimas vasario 5d., po to turesi 10 dienu apskusti teismo sprendima, 
>>> todel
>>> desimciai dienu israsome laikina vairuotojo pazymejima.
>>> Teisme prieme sprendima atimti vairuotojo pazymejima menesiui. Teisejai
>>> sakau:
>>> - Tai sprendimas isigalioja po 10 dienu?
>>> - Ne, sprendimas isigalioja jau dabar.
>>> Tai ir pazymeta nutarime, kad sprendimas isigalioja ta pacia diena.
>>>
>>> Siandien paskambinu i policija paklausti, ar galesiu kovo 5 diena 
>>> pasiimti
>>> vairuotojo pazymejima, ar reikes ateiti kovo 6 diena. Atsake:
>>> - Kovo 15 diena, nes kovo 5d. + 10 dienu, kai buvo israsytas laikinasis
>>> vairuotojo pazymejimas prisideda.
>>>
>>> Taip ir likau nesuprates, ar galioja teismo sprendimas nuo vasario 5 iki
>>> kovo 5 dienos man be vairuotojo pazymejimo, ar tikrai prisideda tos 10 
>>> dienu
>>> ir turiu ateiti 15 diena?
>>>
>>> noreciau realaus patarimo, nereikia pasaku, kad "galejo ir ilgiau atimti" 
>>> ar
>>> pan.
>>>
>>> aciu.
>>>
>>> 
> 
>