jei jau tiesiai sviesiai tai aiskai parasyta, jei imone kompensuoja bauda, kuri SUSIJUSI su gyventojo atliekama imoneje veikla, tai NELAIKOMA pajamomis natura. Antroje pastaripoje KET pazeidimas duotas kaip pavydzys, kai laikoma, kat ket pazeidimas nesusijes su darbuotojo funkcijomis pvz pazieidimas ne darbo metu, pazeidimas nesusijes su darbo f-jomis. Jei kompensuojama vairuotojui, uz pazeidima, kuris buvo padarytas atliekant teisiogines darbo funkcijas, darbo metu tai kodel gi ne? Prisisegi protokola, pridedi vairuotojo paaiskinima... ir kompensuoji. Tiesa, imonei tai vistiek 100 proc neleidziami atskaitymai pelno mokescio atzvilgiu. Bet ir gyventojui tai nera pajamos natura t.y. neatsiranda sodros ir gpm. T:) "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:j7om6d$36q$1@trimpas.omnitel.net... > Va tau tiesiai sviesiai ir be uzuolanku. Uz ket pazeidima - negalima > http://mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000107245 > > "kipsas" <nomail@mail.com> wrote in message > news:j7olt3$2nj$1@trimpas.omnitel.net... >> Ne tame esme. Musu atveju bauda paskiriama vairuotojui, o imone noretu >> dali baudu kompensuoti, nes vairuotojai lyg ir imones labui nusizengia, >> skubedami nuvezt krovini ar pan.. >> >> >> >> >> >> >> >> "Mikrobas" <Mikrobas@one.lt> wrote in message >> news:j7okjq$q5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kas liecia greicio virsijyma tai imones vadovas nurodo kas tuo metu >>> vairavo auto ir bauda peradresuojama jam... >>> >>> "kipsas" <nomail@mail.com> wrote in message >>> news:j7ok5s$vpl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Situacija. Imoneje dirba vairuotojai, kurie norom-nenorom pazeidineja >>>> KET . Ar galetu, tarkim imone, legaliai kompensuoti dali baudu >>>> vairuotojams, pasirasiusi kokia sutarti su jais. Ar nera kokiu teises >>>> aktu, kurie draudzia vieno asmens nuobaudu (piniginiu) apmokejimo kito >>>> asmens pinigais? >>> >>> > >