2011.08.27 23:45, KEdas rašė:

> Matau, kad nesupratai klausimo. Viršininko įsakymai man atrodo tiek pat
> reikšmingi kiek ir LP pezaliojimai. STR'ai apibrėžimų lyg ir nerašo, o
> tik aiškina kaip ką nors projektuoti. Tai kur vis tik yra tas gatvės
> atskyrimas nuo kelio?

norminę bazę sudaro ne tik įstatymai, bet ir įgaliotų institucijų teisės 
aktai. Konstitucijos neparašyta kad mano kaimynas turi teisę statyti 
namą savo sklype, ar ne?

Į temą: siūlau paimti tą patį STR 2:06:01:1999 ir sugrętinti 7 lentelės 
duomenis su LR Kelių įstatymo 11 ir 12 str. nurodytais parametrais.

> Kad būtų laikomasi ne paniatkių, o įstatymų. Netinka įstatymas -
> inicijuok jo keitimą, o ne daryk balaganą. Arba mokėk (nuo)baudas.

kurioj vietoj įstatymas imperatyviai draudžia formuoti sklypus kelio 
apsaugos zonoje?

> Tą patį. Neturi pinigų žemės išpirkimui – nesiimk statybų svetimuose
> daržuose.

į daržus niekas nesikėsina. Statybos vykdomos susisiekimo komunikacijų 
sklype.

> Tipo „nieko neatsiklausęs nutiesiau kelią šalia jūsų daržo, tai dabar
> ten nieko auginti nebegalite“? Na, na.

pas Jus, aukštai, gal ir galima braižyti linijas nieko neatsiklausus. 
Nusileidus bent iki 4 aukšto, iniciatyvos pasivaikščioti per svetimą 
daržą kažkodėl nugesinamos.

> Čia gal Kaune taip. Vilniuje vakariniam aplinkkeliui dabar
> išpirkinėjamos žemės. Ir jos perkamos ne tik važiuojamajai daliai, bet
> ir apsaugos zonai. :)

Oho. Ir kas taip genialiai sugalvojo? Ir kieno ten sklypai? Beje, gal 
šiuos klausimus sukeiskim, nereikės atsakymo į antrą?

-- 
  ejs