"valdzios reikalavimus"
tu tikras kad cia seimo isleisto istatymo, o ne paciu banku "valdzios" 
iniciatyva?

2011.08.04 15:56, Sail rašė:
> Tarp kitko, dabar banke imant kreditke su 1000 lt kredito limito pakiso
> pasirasyt 5 lapu pisulka, kurioj pagal istatymu reikalavimus buvo surasytos
> visos rizikos, kokios man gresia del sitos kredito sutarties. Sake, tokia
> dabar privaloma prie visu kredito sutarciu, ir forma nustatyta pagal
> valdzios reikalavimus.
>
> Taip kad juda istatymai.
>
> "Cube"<kryziuotis@gmail.com>  wrote in message
> news:j1e4l9$u6j$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2011.08.04 14:32, Linas Petkevièius wrote:
>>> IMHO  is tikro yra zmoniu, kurie turi teise sakyti - nezinojau, kur
>>> veliuosi. Kas kaltas - jie patys del savo nerastingumo, bankas,
>>> valstybe -
>>> kitas klausimas.
>> Asmeniðkai ar ðitas veikëjas yra auka, ar tik populiarumo taðkus renkasi,
>> tai að neþinau, að kalbëjau ne apie konkretø atvejá, bet apie sistemà.
>>
>> Ir vat didþiausia problema èia ir yra tame, kad èia ne neþinojimo
>> klausimas. Kai ið vienos pusës yra vos keli paslaugos tiekëjai, visi sau
>> palankias sutartis pasiraðæ, o ið kitos pusës - didþioji dalis neraðtingø
>> klientø, tai tu asmeniðkai bûk nors ir kiek raðtingas - nieks dël tavæs
>> sutarties nekeis. O kam keisti - nueisi á kità bankà, o ten irgi lygiai
>> tokia pati sutartis, todël faktiðkai tiekëjai gali diktuoti savo sàlygas.
>>
>> Aiðku, priklausomai nuo sumos, paèio kliento svarbumo ir t.t., gali ir
>> pakeisti, bet èia jau grynai kaip pasiseks, að þinau atvejø kur nekeitë ir
>> viskas, jokio daugiau pasirinkimo neturi, nes pas visus tas pats, nebent
>> ið viso paslauga nesinaudok.
>