realiai marza gali keisti (ir irodytu, kad gali) tik tuo atveju, jei del 
kazkokio leidimo ar pakeitimo gali padideti negrazinimo rizika (kliento 
rizikingumas), arba sumazeti uzstato verte.

2011.07.14 09:59, eimaz rašė:
> keicia nuo labai nori keisti siaip skiriasi. leidimo suteikimas (nezinau nuo
> kada vandens pajungimui reikia banko sutikimo) tikrai neturi jokios itakos
> sutartries salygoms. o jei pamato, kad klientas "dundukas", kuri galima uz
> nosies vedzioti, tai sugalvos ir viena diena pavelavus palukanas sumoket,
> sutarties salygas keist.
> per visas statybas iki namo pridavimo nereikejo nei karto banko sutikimo.
> tiesa viena karta, bet cia del imones adreso registravimo. isdave tikrai be
> jokiu sutarties keitimu :) marza - 0,9.
>
> "T:)"<durniu@laivas.lt>  wrote in message
> news:ivm24i$jat$1@trimpas.omnitel.net...
>> Keicia, tiksliau labai nori keisti, jei bent kiek bandai pajudinti
>> sutarti, o kai kuriais absurdiskais atvejais net kai bando gauti leidima
>> pvz vandeniui pajungti prie ikeisto buto/namo :)
>>
>> T:)
>>
>> "eimaz"<eimaz@nomail.lt>  wrote in message
>> news:ivks3c$rhm$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nieks seniems kleintams tu marzu ir nekeicia.
>>>
>>> "Laurynas"<bmweda@dzimail.com>  wrote in message
>>> news:ivkevq$g1t$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Arba marza - kodel pries krize ji buvo sumazejusi iki 0,x o paskui
>>>>> isaugo
>>>>> iki kokiu 3 (ar kiek ten). Na neskaitant liboru itakos.
>>>> naujiems klientams kad iðaugo ok, bet marþos keitimas seniems manau ið
>>>> principo yra neteisëtas
>>>
>