taigi plec gaidys asilas nupuvgalvis nuo co apspanges kamscius dievinantis vairuotojas ne vietoj pasistate savo kibira, nu! Dar tegu dziaugiasi, kad moralines zalos is jo neprisiteise!!1!

:))))


"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message news:i80dc8$8ki$1@trimpas.omnitel.net...
> Apie pacius kretinus nepamirsk, nes ir jie ne sventi... Maciau, kaip Kaune 
> per dalbajobu mase vienas gyvenimo nuskriaustas dalyvis ivaziavo i stovinti 
> automobili (stovejo priparkuotas kelkrastyje), tada atsisedo ant dviracio, 
> ir toliau nuvaziavo. Savivinkas turbut veliau neapsidziauge isvydes 
> automobilio galine dali...
> 
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:i7v590$de8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kabutėse yra tikslios ištraukos iš nutarimo, pakeisti tik inicialai.
>>
>> Stipriausiai nukentėjęs „N.N. pamena, kad vienu metu matė priešingos 
>> krypties eismo puse atvažiuojančius automobilius, tačiau kas vyko po to 
>> neprisimena, kadangi dėl patirtos traumos sąmonę atgavo tik ligoninėje, 
>> kur ir sužinojo apie eismo įvykį.
>> [...] Nustatyta, kad N.N. patyrė krūtinės sumušimą, sprando raiščių 
>> patempimą ir galvos smegenų sukrėtimą, t.y. sužalojimus, kurie vertinami 
>> kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.“
>>
>> Įvykis buvo per Kritinę masę Vilniuje 2010-04-30, kai Ford Probe įsirėžė į 
>> koloną. Žmogus ligoninėje praleido bent 4 dienas, galvos pasukti negali 
>> dar dabar. Tai negi čia tik nežymus sveikatos sutrikdymas?
>>
>> Nežinau ar galiu viešinti policijos nutarimą, bet „tyrimas“ atrodo 
>> keistokai.
>> Jame taip pat neblogai matosi kas atsitinka, kai patruliai nesiaiškina 
>> kodėl gatvėje guli kruvinas sumuštas žmogus kai šalia jo stovi 5 ambalų 
>> grupelė. Jie tik iškvietė greitąją. Kitą vakarą ta pati kompanija su Probe 
>> atakavo KM. :(
>> Tyrime rašoma, kad A.V. patruliavo su A.V., t.y. pats su savimi :)
>> „Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas AV, t.y. policijos 
>> pareigūnas, kuris patruliavo su aukščiau nurodytu pareigūnu AV, nurodė 
>> aplinkybes analogiškas nurodytoms AV.“ Nutarime vardai ir pavardės pilni, 
>> tad aš nesuklydau, asmuo tikrai tas pats :)
>>
>> Sumuštasis iš ligoninės grįžo 2010-04-30 07:30 ir „kažkodėl“ nepranešė, 
>> „kad jį sumušę asmenys iš jo paėmė automobilį, dokumentus ir kitus daiktus“.
>> Pirštų atspaudus automobilyje rado ant automobilyje buvusio CD, jie 
>> priklauso mašinos savininkui. Kad rado daugiau antspaudų nerašo, nors 
>> pagal parodymus ta mašina 2 paras važinėjo tarp alkoholio parduotuvių bent 
>> keturiese.
>>
>>
>> Nutariama, kad automobilio savininkui jokios nuobaudos taikyti neverta 
>> (atseit ne jis vairavo). Vairavusiajam BK netaikytinas, nes nukentėjusiųjų 
>> sužalojimai nesunkūs, jo girtumo neva neįmanoma įrodyti (nors visi 
>> liudininkai teigia, kad gėrė jau antrą parą). Įvykio metu jis buvo trumpam 
>> paleistas iš kalėjimo, dabar sėdi vėl už kitus nusižengimus.
>> Siūloma taikyti keturis ATPK straipsnius.
>>
>> Bylą nagrinėjo bent 4 tyrėjai, o pasirašo 3 NVT skyriaus prokuroras Linas 
>> Gružas.
>>
>> Penki nukentėjusieji sumoje gavo 5000Lt moralinės kompensacijos ir 1500Lt 
>> materialinės iš draudimo. Nukentėjusieji teigia, kad materialinė žala 
>> realiai yra didesnė, o moralinė išvis juokinga, nes dviračiai sulaužyti, o 
>> gatve važiuoti jie dar ilgai bijos.
>>
>> Klausimas: ar galima šioje byloje truktelėti savininką arba stipriau 
>> patampyti bendrininkus bei priteisti didesnę moralinę žalą.
>>
>> P.S. Man iš to nėra jokios naudos, aš čia dalyvauju tik kaip Lietuvos 
>> dviratininkų bendrijos narys, kuris nori, kad pažeidėjai atsakytų pagal 
>> pilną programą, o nebūtų išsukami be jokių pasekmių. 
>