Kiek supratau skaitydamas šią diskusiją, kad buvęs globėjas yra 
nužudytasis brolis, tad jis jau niekam nieko neįrodinės, o likę broliai 
ir seserys nori moralinės žalos už savo nužudytą brolį, ar ne?


Linas Petkevičius rašė:
> 
> Jei brolis nuzude broli budamas neveiksnus ir dabar yra toks pat, jis 
> nera civiliniu teisiu subjektas. T.y. jis negali dalyvauti civiliniuose 
> santykiuose (kas yr neturtine zala), ir tuo atveju, jei tai pavyzdziui 
> deliktiniai dalykai, o ne kokie  sutartiniai santykiai. Neveiksnaus 
> zmogaus padaryta zala pagal nutylejima privalo atlyginti globejas. Jam 
> yra uzdeta prievole irodyti, kad jis emesi visu butinu ir protingu 
> priemoniu, kad zala neivyktu. Jei jis to neirodo - tada atlygina tuos 
> nuostolius. Jei irodo - niekas neatsako. Teoriskai yra galimybe 
> priteisti zala ish psicho turimo turto - pavyzdziui jei globejas mire ir 
> to turto dafiga arba globejas visai be babkiu. Bet cia jau vingrybes ir 
> jums neaktualios - valstybe kiek pamenu kolkas nebankrutuoja, globejas 
> individualiai turbut irgi? Kad globejas yra (jei asmuo neveiksnus) - 100 
> proc. Nes neveiksniu zmogu pripazista ne kaimyne Maryte sprendimu "nu 
> tas tai jau durnas", bet teismas, kuris remdamasis CK 3.242.1 paskelbes 
> zmogu neveiksniu, tuo paciu momentu privalo jam paskirti ir globeja.
> 
> Todel kad geriau atsakyti i tavo klausima reiktu info - kuo gi visdelto 
> remiasi like broliai ir seserys?
> 
>>
>> Nesupratau Linai. Man tik svarbu issiaiskinti ar gali to zmogaus 
>> turtas, kuris dabar priklauso kaip ir valstybei, buti priteistas kaip 
>> moraline kompensacija
>>