na jau su tuo pristatymu tai nieko nepesi. pastinke patingejo eiti arba atnese raginima arba nedanese. Ir atsizymejo, alia neatvyko atsiimti. Jei registruotas, tas past by...is. Atvaziuos kurjeris darbo metu be skambucio 1-2 kartus, ir pazymes nieko nera (jei pvz. namo veza) Vat ir dizn tas pristatymas ups ----------------------- www.naujasdizainas.lt 2010.06.06 22:58, Gintas rašė: > as nesu specas, taciau logiska, kad jeigu detalizuotoje saskaitoje bus nurodyta "raginimo pristatymas", tu , kaip zmogus, apmokantis uz atlikta darba-turi teise pasidomet, kaip tas darbas buvo atliktas (na, ar aplamai pristate ir kam) > > "ledasl"<root@localhost.local> wrote in message news:hugtoa$kaj$1@trimpas.omnitel.net... > >> Dekui. Dar klausimelis tada, o galima is jo tuo paciu paprasyti ir zmogaus, >> kam jis pristate raginima susimoketi duomenu, bent jau vardo ir vietos, kur >> buvo iteiktas raginimas. Ar jis tokiu duomenu neprivalo teikti? >> >> "Gintas"<netikras@adresas.lt> wrote in message >> news:hugo29$eo9$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> tai kreipkis i anstoli ir gauk detalizuota saskaita 250 litams, kam >>> speliot? >>> >>> "ledasl"<root@localhost.local> wrote in message >>> news:hugmir$dd1$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Bet pagal ta pati LR ministro isakyma, anstolis privalo informuoti >>>> skolininka registruotu laisku. Laisko niekas negavo. Skola buvo 118 lt, >>>> tai >>>> pagal ta pati isakyma turetu buti 50 Lt bendruju islaidu ir 100 uz >>>> vykdomojo >>>> dokumento ivykdyma. Klausimas uz ka dar 100 lt? Ir kaip su tuo, kad jokio >>>> pranesimo negauta? >>>> >>>> "Gintas"<netikras@adresas.lt> wrote in message >>>> news:hugm3g$cvh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> kiek ne i tema: man Nord bankas 3 metus skaiciavo delspinigius uz >>>>> kredines >>>>> korteles aptarnavima, nors tame paciame banke, kitoje mano vardu >>>>> esancioje >>>>> saskaitoje buvo pakankamai pinigu. Rasiau kokius tris skundus, kol jie >>>>> sugebejo iskaityt savo paciu sutartyje irasyta punkta, kad jie gali >>>>> nusiskaityti sau pinigus nuo bet kurios saskaitos, esancios tame banke >>>>> mano vardu. >>>>> dabar i tema: jeigu pinigai buvo nuskaiciuoti, anksciau, nei anstolis >>>>> gavo >>>>> vykdomaji rasta-laimetum. Taciau , jeigu jau po menesio anstoliui buvo >>>>> pranesta, apie uzdelsta skola, jam pakanka nosi pasikrasptyt, uzklaust >>>>> kiek tavo saskaitoje pinigu-ir tu jau jam skolingas tuos 250 lt. Kantrus >>>>> dabar lietuviai :))))) >>>>> >>>>> >>>>> "ledasl"<root@localhost.local> wrote in message >>>>> news:hugk66$b1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>> Sveiki, >>>>>> >>>>>> patekom i keista padeti. Pries gera pusmeti sodra buvo padarius >>>>>> inkasini, >>>>>> kadangi ta menesi niekas ten pinigu nepervede, skola buvo sumoketa po >>>>>> dvieju >>>>>> menesiu. Penktadieni gaunam laiska, kad uz tos skolos isieskojima esam >>>>>> skolingi kazkokiam anstoliui Arturui Blozei 250 lt skolos isieskojimo >>>>>> padengimui. >>>>>> Pirmiausia zinoma idomu, ar jis kazkoki isieskojima galejo pradeti >>>>>> apskirtai >>>>>> daryti? Ir ar galima parasius skunda i ta pati teisma sumazinti arba >>>>>> panaikinti jo "vykdymo" islaidas, nes jokiu pranesimu apie jo >>>>>> isieskojima >>>>>> negavom, nei emailu, nei telefonu, nei tuo labiau registruotu laisku. >>>>>> Sodros >>>>>> skola automatiskai buvo padenga gavus pinigu ir jokiais savo veiksmais >>>>>> anstolis prie to neprisidejo. >>>>>> Jis savo reikalavimus grindzia 2005-10-07 LT teisingumo ministro >>>>>> isakymu >>>>>> Nr. >>>>>> 1R-352. Ar geriau nevargti nes viskas 100% teiseta? >>>>>> >>>>>> >>>> > >