jo, perspejimas nuiklatelio per tv ar radija ar kitaip juk negali kelti gresmes konstituciani santvarkai, mano sveikatai ir pan :)
Faktiskai, nusikalteliu suemimas juk irgi riboja jo laisves laisvai judeti reiksti savo idejas ir pan. Ir jo uzdarymas juk nekenkia Kedo sveikatai, garbei ar orumui, ar konstituciniai santvarkai :) Kazkaip neskaniai cia gaunasi, ania? :)

PS Kiek pamenu is tavo rasytu skundu, tai labai akcentavai, kad ne vietoje pastatytas automobilis labai zeidzia tavo garbe, oruma ir morale.  :)))

T:)

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hqmkgg$qb6$1@trimpas.omnitel.net...
> pjezo rašė:
>> KONSTITUCIJOS
>>
>> 25 straipsnis Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos
>> laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir
>> skleisti informaciją bei idėjas.
>>
>> LAISVĖ REIKŠTI ĮSITIKINIMUS, GAUTI IR SKLEISTI INFORMACIJĄ NEGALI
>> BŪTI RIBOJAMA KITAIP, KAIP TIK ĮSTATYMU, JEI TAI BŪTINA APSAUGOTI
>> ŽMOGAUS SVEIKATAI, GARBEI IR ORUMUI, PRIVAČIAM GYVENIMUI, DOROVEI AR
>> GINTI KONSTITUCINEI SANTVARKAI.
>>
>>
>> Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su
>> nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės
>> neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir
>> dezinformacija. Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti
>> valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį.
>>
>>
> 
> Na, tai šiuo atveju lyg ir negali prokurorai drausti skleisti 
> informacijos. MKN pasakojimas apie radimo viešoje vietoje aplinkybes 
> niekaip negali kėsintis į dorovę, orumą, garbę, privatų gyvenimą ar 
> kitaip kenkti konstitucinei santvarkai. :)