Cube rašė:

> Na jau - logiska. Va paimkime pavyzdi su mokesciais, kuriuos privaloma
> moketi ir is ju islaikoma ir policija, gaisrine ir kitos valstybines
> istaigos. Jeigu mokesciu nesusimoki - tada jie priverstinai isieskomi,
> taip pat gauni bauda, taciau visos valstybes paslaugos tau tai
> teikiamos. Nera kad - patikrinom, sis pilietis mokesciu nesumokejes,
> tada policija pas ji nevaziuos. O su PSD gaunasi, kad ir paslaugos
> negauni ir vistiek turi sumoketi. Tai jeigu ziureti kaip i baudos
> ekvivalenta, tai gautusi, kad uz ta pati pazeidima baudziamas du kartus.
> Cia nei logiska, nei sazininga, is viso kazkoks teisinis absurdas.

Logiška ir teisinga. Draudimas (prievolė) draudiminiam įvykiui, o ne 
biudžetui/viešųjų paslaugų finansavimui. Yra įvykis (reikia medicinos 
paslaugų), bet nėra draudimo -- gydymo įstaiga sako atsikabink, laisvas, 
o už draudimo prievolės nevykdymą išsiieško VMI.
Tavo analogija būtų teisinga tik tuo atveju, jei policijos ar kitų 
viešųjų paslaugų (su)teikimas būtų draudiminiai įvykiai.