"Pilas" <fipaul1NEREIKIANUTRINTI@yahoo.com> wrote in message news:ho9l6s$o5d$1@trimpas.omnitel.net... > Sveiki, > > name yvyko avarija, ismuse radijatorius. atsakovai kaip ir askus - arba > statytojas (jis nebankrutaves, namui garantija yra), arba silumos tiekejas > (dar aiskinamasi kam priklauso tas radijatorius). > Namo administratorius parase lasika statytojui, tas pasiunte . tada adminas > isstate saskaita namo gyventojams "kol issiaiskins kas kaltas". Elementaru ir gudru vienok :-) > ir tiap svieciasi kad jei ir silomos tiekejas pasius juos toliau, tai jie > motyvuos : mums pinigu niekas neduoda, kodel mes turetumem moketi uz remonta Na čia ne argumentas. > ... > > mano poziuriu turetu buti paprasta : expertai nustate del ko yvyko, tada > nustato viena is dvieju galimu atsakovu , isstato saskaita, jei jie > pasiuncia - nusiuncia jiems saukima i teisma ar ten kitokias taiko teisines > priemones. Manau reikėtų pradėti nuo to - koks namas ir kokios garantijos jam/jame atliktiems darbams. Jei tai nauja statyba, tai tikėtinai turėtų būti tam tikros garantijos, galbūt netgi įtvirtintos įstatymiškai. > ka daryti gyventojams, galima kaip nors teisiskai atsisakyti apmoketi > saskaita ? O kas yra "administratorius"? Asmuo? Įmonė? Kokie sutartiniai santykiai su jais?