Laurynas rašė: > Norint kibti, reikia būti nepraleidus terminų arba juos praleisti dėl > svarbių priežasčių (liga, artimo žmogaus mirtis, įrodymai, kad iš > nutarimas nebuvo įteiktas ir pan). Terminus praleidau, svarbių priežasčių nėra. Buvau nusiteikęs skųsti iš karto, bet atsirado darbų ir praėjo dešimt dienų per tą laiką. Apsisprendžiau tada, kad mokėsiu geriau baudą nei nepadarysiu darbų. Bylos nutarime nėra nurodyta termino per kiek turiu sumokėti. Tik toks tekstas „Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, nustatau tokius baudos sumokėjimo terminus ir sumas:“ Gal turėjo būti įrašyta ranka, nes kam tada dvitaškis?! Ar tik ne dar viena kliurka nutarimo surašyme? Nėra termino, tai ir neskubėjau mokėti. Dabar atsirado antstolis su savo patvarkymais. Vėl „užvirė kraujas“ :). Paskaičiau ATPK 313 str. Pasirodo, per 40 dienų turėjau sumokėti, o gal ne, kai nutarime terminas neįrašytas. > Net jei tą minėtą nutarimą panaikins, priims naują, tokį pat, tai > nelabai suprantu, kokia nauda? Tik ta, kad nereikės antstoliui mokėt? Naujas nutarimas būtų nauja data su naujais terminais. Negali juk naujo nutarimo priimti atgaline data. Būtų jau šis tas. Ko gero, net galėčiau apskųsti administraciniam teismui nutarimo pagrįstumą ir baudos būtinumą. Nesijaučiu labai nusikaltęs. PVM apskaičiavau ir sumokėjau, tai laiku. Nesulaukusi deklaracijos VMI galėjo atsiųsti priminimą el. paštu. Už EDS, tai visi sumokėjome, kodėl sistema negali padaryti tokio paprasto priminimo. Kai nuo antstolio, tai labai abejoju, kad pavyktų išsisukti. Jis savo darbą padarė. Nebent tiek, kad už jo darbą jau ne aš, o VMI liktų skolinga.