Tema: Re: apsaugos tarnybos atsakomybe
Autorius: SK
Data: 2010-01-30 10:14:07
Bet daigtus tai nese per langa. Kas is to, jei sargas butu atrakines lauko 
duris? Butu nueje prie ofiso duru ir sedeje. Paprastai tai turetu apsirasyti 
saugoma objekta ir apziureti visus galimus kelius. Logiska, kad jei lauko 
durys uzrakintis ir sargas neileidzia, tai pazeidimas kitur.


Sharas


"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:hjur26$noa$1@trimpas.omnitel.net...
On 2010.01.29 12:08, and wrote:
> Sveiki
>
> kaip manote, kiek toli siekia apsaugos tarnybos atsakomybe.
> Yra apsaugos sutartis. Ivyko vagyste - islauze langa ir isnese turta.
> Apsauga atvaziavo, taciau negalejo patekti prie saugomu patalpu, nes
> kitos laukujos durys buvo uzrakintos. Ju niekas neatrakino, nes sargas
> miegojo :)
>
> ar atsako apsaugos tarnyba? o sargas?
>
> and

Teoriškai, reikia žiūrėti sutartis, praktiškai - saugos tarnyba nebūna
kalta (beveik) visada...