3 dienos. Kiek dienų vėluoja - tiek prasitęsia atostogos. Aišku, jei prašė 14 dienų, o tupės "priverstinai" dar 7 dienas - tai tos atostogos nusirašys jam nuo "likusių". Bet jei pasiprašė visoms 28 dienoms, tai gaunasi pliusas - atostogos tais metais ilgesnės, pinigai nemažesni.

"Ingodas Vytrastas" <ejs@no.where> wrote in message news:hjmf21$a0l$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka wrote:
> > buhalterija "perveda" - tai 20-ą val. penktadienį?
> 
> suprasi ten. Banko ataskaitoje - "Už sąskaitą (as): 
> 2010.01.20-PER-2146XX 2010.01.20 NNNN.mm 2010.01.20-PER-2146YY 
> 2010.01.20 ZZ.xx "
> Manau tą dieną suformuoti mokėjimai ir išsiųsti bankui.
> 
> > Ar ant pavedimo parašė 21 dieną, tada į banką suvedė 22 dienos
> > vakare? Yra sutartys su banku, ten išvardinti ir terminai pervedimo.
> > Jei bankas nesilaikė terminų, ir dėl to įmonė patyrė nuostolių, tai
> > įmonė iš banko argumentuotai kažko ir lai prašo.
> 
> o tūlas pilietis turi teisę reikalauti pratęsti atostogas tiek dienų, 
> kiek jis negavo atostoginių (01-15/01-25, t.y. 10 dienų), ar dar ir 
> pridėti 3 dienas, kadangi atostoginius privalo gauti 3 dienos iki 
> atostogų pradžios?
> 
> > Atostoginiai skirti žmogui, ir jau buhalterijos rūpestis šiuo atveju,
> > kad jis juos gautų. Taip, buhalterija galėjo nustatyti tam tikras
> > sąlygas (pvz, atvažiuoti iki kasos), bet jei ji pasakė, kad perves į
> > kortelę, tai lai ir sukasi.
> 
> Biudžetinė kontora, metų pradžia, bando naudoti naują darbo laiko 
> apskaitos sistemą. Nu ko tik nepasitaiko.
> 
> -- 
>   ejs