as nesigilinau dar i smulkmenas, nes dar porai savaiciu turiu kitu reikalu, 
bet panasu, kad taip :))
"ROOTS" <roots@dtiltas.lt> wrote in message 
news:gkgk2m$neq$1@trimpas.omnitel.net...
> Ai persiprasau,
> II moka sodrai ne 3% o 28,5%
> Autorines moka  siais metais 1% , 2% kitamet, 2011m 3%, (uzsakovas sodrai 
> siais metais 10, kitamet 17, veliau 31%)
> samdinys sodrai moka 3%(darbdavys sodrai 31%)
> tai visi Sodrai moka/mokes beveik vienodai sumoj, bet tik samdinys tures 
> ligos pasalpa ir motinystes tevystes pasalpa(normalia)?
>
>
> "ROOTS" <roots@dtiltas.lt> wrote in message 
> news:gkgh0d$lbs$1@trimpas.omnitel.net...
>> As kaip suprantu motinystes tevystes ir ligos pasalpos "pakliuna" po 
>> Sodros moeksciai 3%? ne po privalomuoju sveikatos draudimu 9%. (bet tai 
>> nekeicia esmes)
>> Samdomas darbuotojas  mokedamas tokius mokescius ligos atveju gauna 
>> apmokama biuleteni, gimus vaikui tevystes motinystes pasalpa - abiem 
>> atvejais pagal tam tikra formule apskaiciavimo. Niekur nedirbantis gaus 
>> motinystes minimalia pasalpa.
>> Dabar II savininkas, dirbantis pagal verslo liudijima irgi mokes tokius 
>> mokescius. Bet nebegaus nei jokio biuletenio, nei tevystes motinystes 
>> pasalpos. Tik ta minimalia motinystes kaip ir nedirbantis? vat sitos 
>> vietos as nesuprantu. Mokescius moki, bet  pasalpos nebegali gaut? 
>> Susimoket vercia, bet kaip sakoma soc garantiju situ negauni?
>> Ir kakzaip sito nieks nediskutuoja keistai. Ar as cia kazka netaip 
>> suprantu, neviska zinau?