:)



"and" <and@and.and> wrote in message news:he3cg2$u75$1@trimpas.omnitel.net...
> nebutinos tyrimui pradeti, bet jei tyrimo eigoje policininkas issiaiskins, 
> kad nebuvo neteisetu veiksmu, tai viskas tuo ir pasibaigs
> 
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:he38lo$n56$1@trimpas.omnitel.net...
>> nesupratai.
>> cia ne civiline teise- pretenzijos nebutinos.
>>
>> "and" <and@and.and> wrote in message 
>> news:he38ao$mic$1@trimpas.omnitel.net...
>>> bet tai MS patvirtins, kad pretenziju neturi ir nebeliks veiksmu 
>>> neteisetumo
>>>
>>> and
>>>
>>>
>>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message
>>> news:he2vm4$78p$1@trimpas.omnitel.net...
>>> > Vinetu wrote:
>>> >> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/71444/
>>> >
>>> > Juokingiausia, kad LANVA pripazino, kad leidimo is Microsofto patys
>>> > platinti Windows 7 neturejo, bet atseit tai darbiniais tikslais ir
>>> > Microsoftas jiems pretenziju neturi. Cia jau, sakyciau, prisisnekejo.
>>> > Turi ar neturi Microsoftas pretenziju tai cia gali aiskintis civiline
>>> > tvarka, o administraciniam pazeidimui tai visiskai nesvarbu. Kalbant 
>>> > apie
>>> > pazeideju kalte, patys laikosi grynai formalaus normos aiskinimo -
>>> > nesvarbu, kad Microsoftas ir leidzia parsisiusti nemokamai, jei tas 
>>> > asmuo
>>> > neturi konkretaus rasytinio leidimo platinti, jis daro pazeidima.
>>> > Tai pagal toki aiskinima, jei jie platinimo metu neturejo rasytinio
>>> > leidimo is Microsofto, tai patys padare lygiai ta pati pazeidima.
>>> > As, kurio nors is pazeideju vietoje, pats parasyciau pareiskima ant 
>>> > LANVOS
>>> > ir tegul teismas tada sprendzia laikytis formalios pozicijos ar ne :)
>>> 
>