Labas rytas. gerb. pjezo. manau supratai, kad ash kaip tik ir ieshkau tokio, kuris sutiktu pasikalbeti ir uz tai pasiimtu sau priklausanchia dali... :) teisme kiek zinau saalygos vos ne karines (tarp pusiu-buna gi visko), ir noretusi, kad tas advokatas butu kaip stiprus uznugaris :) buna, kad zmogus apimtas emociju lepteli ka nors, ir kaip filmuose :) (viskas kas pasakyta panaudojama pries ji ) na o shiaip aishku viskas Dekui visiems ishsisakiusiems Giedrius "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message news:he0992$3e1$1@trimpas.omnitel.net... > Kalbam apie civilines bylas? > > Ir beja, ieskai advokato ar mamos rupescio ir silto pieno stiklines > vakarais? > > daugeliu atveju viskas matosi is pateiktu dokumentu, bendravimas su > klientu is esmes laiko gaisimas- uz kuri beja, paprastai nenorima moketi. > > Del kalbejimo posedyje- zinok daugeliu atveju buna uzsiimama cirku skirtu > klientui:) > Juokas ima klausant advokato pasakos, kuri akivaizdziai priestarauja > sveikam protui. > Susidaro ispudis, kad kalbomis "atidirbama" pries klienta- ir dzin kad tos > kalbos ne i tema, kad teises aktai sako visiskai ka kita:D > > Beigi norisi juoktis kai advokatas posedzio metu bant 2 -3 kartus > atpasakoja parengiamuju doc turini- pradzioje neva tai uzuodamas > klausimus, veliau teisminiu gincu metu, na ir dar karta "zalivajetca" > baigiamuju kalbu metu:) > Ir butinai naudojasi replikos teise, kai tame net nera prasmes. > > Na nebent mayti kad teisejai visiskai buki ir pavyks juos itikinti > pliurpalais... > > Ir dar- beja dauguma teiseju tikrai erzina bereikalingas kalbejimas ir > atkartojimas to, kas jau yra pateiktuose doc. > > Taip, kad galbut advokatas tyli nes nemato prasme s pliurpti be reikalo, o > visi irodymai ir argumentai jau pateikti ir isdestyti parengiamuosiuose > dokumentuose. > > Beja, tavo minimi "nesidomi faktais"- daugeliu atveju tai buna visiskai ne > faktai o kazkokia tai salies nuomone visiskai nereiksminga bylai... > > Zinoma jei pasiulysi savo advokatui karta per savaite po dvi valandas > pasisneketi ir sutiksi apmoketi pagal valandini tarifa- manau sutiks su > tavim bendrauti. > Kitu gi atveju- kodel turi tau skirti laika uz aciu? > > > > "Narulis" <asa@zebra.lt> wrote in message > news:hduveb$369$1@trimpas.omnitel.net... >> Del ko klausiu: turiu gal du gyvenimishkus pvz. esamuoju >> laiku...advokatai >> shiaip neaishku ish kur...priesh posedzhius su klijentu nesitaria, >> neskambina, faktais nesidomi.....teisme tyli labiau uzh >> teisiamuosius...po >> teismo posedzhio-iki...susitiksim po menesio....... >> ...AR taip advokatai atstovauja savo ginamuosius??? >> >> Giedrius >> >> >> "Narulis" <asa@zebra.lt> wrote in message >> news:hdum8o$n4m$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki law guru. >>> Noreciau paklausti, ar galima su advokatu tartis >>> del jo uzmokescio % nuo byloje priteistu litu kiekio? >>> Byla civiline-skirybos. Nenoriu pasirodyti naslaitis,bet >>> % paskatas gal labiau sudomintu advokata nei valandinis >>> atlygis?.... Ka manote? Suma apie X00 000, ir kol kas >>> nekilnojamo turto buvyje....... >>> >>> Dekui uz pamastymus >>> >>> Su pagarba >>> Giedrius >>> >> >>