Pastatas priduotas? Durys atitinka STR?

 Ivertinimo budas su 50kLT ne į tema. Draudimas dengia ne neturtine zala. Ir 
kodel 50, o ne 5 ar 500?

Savininkas jei nedurnas - lipduko neklijuos. Nes tai kaipir netiesioginis 
kaltes pripazinimas.

"BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message 
news:hdbmam$2em$1@trimpas.omnitel.net...
> Žodžiu, žioplas ar nežioplas, ale atsitrenkiau į stiklines duris, kurios 
> buvo be jokių dėmesį atkreipiančių lipdukų.
>
> Pasekmės skaudžios - atviras nosies lūžis (6 siūlės). Nesityriau daugiau, 
> ale įtarimas, kad ir smegeninės sukrėtimas dar... bet čia gal kaip nors 
> apsieisiu, jau praeidinėja tie galvos skausmai.
>
> Dabar mąstau pasikalbėti su pastato savininkais, ale nežinau viso proceso 
> jei jie būtų linkę kalbėtis ir jei nebūtų linkę (vieną žodį žinau - 
> teismas, bet norėtųsi labiau detalių kas prie ko, kaip, kada, už kiek?).
>
> Kaip įvertinti patirtą žalą, kuri būtų pagrįsta ir neakiplėšiška? vieną 
> variantą sugalvojau - jei būčiau draudęs savo sveikatą, tai kiek pavyko 
> išsiaiškinti tokio draudiminio įvykio atveju yra 3% nuo draustos sumos. 
> Tai jei 50kLt draustas, gautum 1.5kLt išmoką. Kokie dar galimi pakankamai 
> objektyvūs variantai?
>
> Kad darbdaviui nebūtų problemų, įvykį greitojoje deklaravau kaip 
> "Buityje", nors man ten ir neišaiškino kas prie ko ir tik paskui 
> pastebėjau, kad buvo galima nurodyti "Kita" ir įrašyti paaiškinimą. Gal 
> kiek tai ir apsunkintų, bet iš bėdos tikiu, kad galima bus kaip nors 
> pagrįsti.
>
>
> Dėkavoju,
> Mindaugas
>
> P.S.: beveik savaitė praėjo nuo to įvykio, o pastato savininkai taip ir 
> neužklijavo lipdukų, nors darbdavys ir kreipėsi informuodamas apie tai.