idomus pasvarstymas... Rimtai. "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:h4989q$l9s$1@trimpas.omnitel.net... > Jei tam vaikui kokie 42 metai, tai ne :) > > > Esme ta, kad globos namai yra juridinis asmuo, kurio funkcionavimas > priklauso nuo kito juridinio asmens - valstybes - teikiamu istekliu. > > > > > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message > news:h48qt9$19p$1@trimpas.omnitel.net... >>O jei tavo vaikas taves neklauso tu irgi neturesi atsakyti uz jo shunybes >>? >> >> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >> news:h481qf$kis$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kiekvienas aukletinis yra priziurimas? >>> >>> >>> Gyvenau netoli vieno internato, tai uz bazara atsakau. >>> >>> >>> Tada pagalvojau: o gali globos namai regresa valstybei uz nepakankama >>> istekliu suteikima, nes objektyviai ziurint yra >>> reikalingi du darbuotojai vienam aukletiniui. >>> >>> >>> >>> "Lauris" <laurizas@dzimail.com> wrote in message >>> news:h47q3u$ea2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:h47pp8 >>>>> perskaičius abu straipsnius man kažkaip pasirodė, kad briedį suvaldyti >>>>> yra daugiau galimybių nei globos namų >>>>> auklėtinius. Ten tai tikras forsmažoras. >>>> >>>> Pritarčiau tavo nuomonei, jei kiekvienas briedis būtų prižiūrimas, bet >>>> taip nėra. >>>> >>>> >>> >