ka, rimtai pagal istatymus atsiranda kazkokios teises, jei tam tikra laika 
"niekas nekibina"?



"ttt" <dt@ttt.l> wrote in message news:h3rr5k$lj5$1@trimpas.omnitel.net...
> Logika tokia - jei jie apsigyveno ir niekas ilga laika nieko nedare, 
> vadinasi kaip ir atsirado precedentas tai laikyti ju gyvfenamaja vietove. 
> Cia kaip ir su valdiskais butais - uzemei savavaliskai, pora metu 
> pargyvenai, o jei po to kas nors pradejo kibinti kodel tu cia gyveni, jau 
> yra precedentas laikyti tai tavo gyvenamaja vieta ir taip lengvai ismesti 
> jau negalima...
> Tai ir cia tas pats.. pagyveno cigonai n metu, niekas nieko nedare, o 
> dabar kazkas sugalvojo nugriaudineti.. nugriaudineti galima, bet moraline 
> vistiek reikes sumoketi uz tai kad laiku niekas nieko nedare.
>
>
>
> remi formulated on penktadienis :
>> ir superinis precedentas:
>>
>> "padaryta neturtine zala, nes buvo sutrikdyti ir pazeisti ju teiseti 
>> interesai apsistoti toje gyvenamojoje vietoveje, kurioje jie faktiskai 
>> buvo apsistoje ir gyveno"
>>
>>
>>
>>
>>
>> "new" <aktyvus@gmail.com> wrote in message 
>> news:h3ppkg$do5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tures apyvartiniu lesu plestis....
>>>
>>> http://www.lrytas.lt/-12478318521245953601-romu-pastatus-nugriovusi-vilniaus-savivaldybe-tures-jiems-sumoketi-5-5-mln-litu-neturtine-zala.htm
>>>
>>>
>
>