aciu :)

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h340ta$nfb$1@trimpas.omnitel.net...
> Šyta, davaj be informacinio triuksmo :) Ne tarptautines organizacijos 
> padalinys, o "LR juridinis asmuo", ne "dirba", o vykdo sutarti. Jei 
> sutartyje nera nurodyta, tada CK 1.37.4 . IMHO šiuo atveju laikytina, kad 
> galiotu Lietuvos teise - visdelto pagrindiniai santykiai ir veikla atliekami 
> su LR registruotu subjektu, kuriam tai yra pagrindinė veikla. Turbut kai kas 
> bandyt teigti, kad kai zmogus atlieka paslaugas Rusijoj galioja Rusijos 
> teise, o kai Latvijoje - Latvijos. Bet toks teisiu šokinejimas IMHO 
> prieštarauja vientisam ir nuosekliam sutarties aiškinimui bei kitoms teisės 
> normoms. Turbūt nelabai norėtų nei viena nei kita pusė spręsti klausimus 
> pagal šariato įstatymus (jei netyčia paslauga būtų suteikta kokiam Katare).
> 
> O šeip yra priežastys, kurios trukdo sutartyje nurodyti, kokios sutarties 
> teisė taikytina ?
> 
> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message 
> news:h34098$mm0$1@trimpas.omnitel.net...
>> taip, asmuo X, uzsienio pilietis, sudare sutarti su tarptautines 
>> organizacijos padaliniu, isteigtu Lietuvoje, o siuo metu dirba Rusijoje 
>> (veliau gali vykt kitur).
>> Jei sutartyje nera nurodyta kurios salies teise bus taikoma, tai koks 
>> variantas butu bendraja tvarka. Vieni sako, kad galioja LT teise, nes cia 
>> sudaryta sutartis, kiti, kad pagal salies, kurioje zmogus dirba istatymus
>>
> 
>